О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2013 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием помощника прокурора г. Жигулёвска Архангельского Е.А.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/2013 по иску прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах Лисовой А. С., к администрации г.о. Жигулевск о признании нуждающейся в жилом помещении и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Жигулёвска обратился в суд в интересах Лисовой А.С. с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулёвск, требуя признать Лисову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в жилом помещении, обязать ответчика принять Лисову А.С. на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ, лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Истица Лисова А.С., представитель истцы Лисов А.И., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явились в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками: на ДД.ММ.ГГГГ врученной представителю истицы лично (л.д. 63), на ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, полученным лично Лисовой А.С., о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 67), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали.
Представитель ответчица – администрации г.о. Жигулёвск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38).
Помощник прокурора г. Жигулёвска Архангельский Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление прокурора г. Жигулёвска, предъявленное в интересах Лисовой А. С., оставить без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик разрешения спора по существу не требует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░