Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2019 ~ М-186/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-473/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

31 июля 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., с участием ответчика Седовой Е.В., представителя ответчика Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Грасмику Максиму Андреевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Седова Е.В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Грасмику М.А. о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15 января 2019г, она заключила с ИП Грасмиком М.А. договоры розничной купли-продажи № Л-ТВ0000000008 двух диванов-кроватей с механизмом «Берег Стандарт - 2 Sola New 20, 20» по цене 23 998,00 рублей и договор № Л-ТВ0000000009 дивана углового с механизмом «Атланта Стандарт Sola New, Eco (Choco) 30, 30» по цене 14 999,00 рублей. Стоимость по договорам составила 38 997,00 рублей. Факт оплаты данного товара подтверждается товарным чеком от 15.01.2019 года., Гарантийный срок 1,5 года. Диван угловой с механизмом «Атланта Стандарт Sola New, Eco (Choco) 30, 30» до настоящего времени потребителю не доставлен. В двух диванах-кроватях с механизмом «Берег Стандарт - 2 Sola New 20, 20» после сборки обнаружились недостатки: спальные места неровные, очень жесткие, непригодные для сна, к тому при сборке была повреждена обивка. 04.02.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договоры купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 38997,00 рублей, неустойку- 20458,46 рублей, расходы, связанные с обращением за юридической помощью и удостоверением судебной доверенности, - 5442,22 рубля, компенсацию морального вреда – 10000, 50% штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела в суд от индивидуального предпринимателя Грасмика М.А. поступило мировое соглашение, в котором ответчик просил утвердить мировое соглашение, указав, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Седова Е.А. представила суду заявление, в котором просит мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, утвердить, указав, что с условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается определением суда.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает одним из оснований прекращения производства по делу утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами. Изучив мировое соглашение сторон, суд приходит к убеждению, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Седовой Еленой Владимировной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Грасмиком Максимом Андреевичем по гражданскому делу по иску Седовой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Грасмику Максиму Андреевичу о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в районный суд.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.1. денежные средства в размере 23998 рублей - стоимость товаров «БЕРГ СТАНДАРТ – 2» (диван-кровать с механизмом) в количестве 2 шт., являющего предметом спора в суде,

2.1 денежные средства в размере 3942,22 рубля - юридические расходы;

2.2 денежные средства в размере 1500 рублей - убытки по оформлению доверенности;

2.3 денежные средства в размере 1500 рублей - компенсация морального вреда;

2.4 денежные средства в размере 9059,78 рублей - компенсация неустойки,

а всего: 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

3. По настоящему соглашению Истец отказывается от иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска находящегося на рассмотрении у судьи Канского районного суда Красноярского края, в полном объеме

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются Истцу в срок не позднее 15 рабочих дней, после утверждения судом мирового соглашения при условии получения Ответчиком определения об утверждении настоящего мирового соглашения либо подписанного экземпляра мирового соглашения, на расчетный счет Истца.

5. Истец обязуется передать товары «БЕРГ СТАНДАРТ – 2» (диван-кровать с механизмом) в количестве 2 шт., явившийся предметом спора, по согласованию с Ответчиком после получения денежных средств указанных в п.2 соглашения. Ответчик обязуется вывезти товар своими силами и за счет своих средств после перечисления денежных средств согласно настоящему мировому соглашению не позднее 14 дней. По истечении указанного срока Истец не несет ответственности за вышеуказанные товары.

6. Истец обязуется предоставить реквизиты для перевода денежных средств, а Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца указанные в п. 2 мирового соглашения денежные средства в срок, указанный в п.4 соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Н.В. Гришанина