Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2015 ~ М-2423/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-4879/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Бухаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворского Ю.В. к Прокуратуре Удмуртской Республики о возложении обязанности опровергнуть порочащие его не соответствующие действительности сведения,

у с т а н о в и л:

Яворский Ю.В. обратился в суд с иском к Прокуратуре Удмуртской Республики о возложении обязанности опровергнуть порочащие его не соответствующие действительности сведения и указать, что он не совершал неправомерного завладения автомобилем, вымогательства и причинения смерти потерпевшим по уголовному делу, по которому он привлекался; указать в опровержении, что истец не «гангстер» и не «бандит» и участия в вооруженной группе – банде не принимал. Просил возложить обязанность на ответчика опровержение разместить на своем официальном сайте, где также выложить версию для печати и предложить печатным изданиям и интернет-порталам, ранее опубликовавшим порочащие его сведения, опровергнуть эти сведения там же, в соответствии с законом о СМИ.

Исковые требования мотивировал тем, что на официальном сайте Прокуратуры Удмуртской Республики с <дата> года размещена публикация под заголовком: «Чикаго 30-х годов». Кроме того, в статье есть фраза: «один из гангстеров», которая формирует мнение общественности, что истец «гангстер». При этом в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ не содержится. Кассационным определением Верховного суда УР от <дата> года истец признан невиновным в причастности к угону и вымогательстве. Прокуратура Удмуртской Республики необоснованно приписывает истцу тяжкие преступления: участие в банде, угон автомобиля, вымогательство.

Просил также возместить ему судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на проезд из пос. Игра в г. Ижевск.

В последующем истец исковые требования изменил. Просил обязать ответчика на своем официальном сайте опровергнуть порочащие истца не соответствующие действительности сведения, распространенные в сети «Интернет», в частности на его официальном сайте. А именно: что якобы Яворский причастен к помещению потерпевших в багажник автомобиля, к последующему избиению их на территории асфальто-бетонного завода, в результате которого потерпевшие потеряли сознание, а один из «гангстеров» посчитал, что потерпевшие умерли и закопал их. Якобы Яворский причастен к гибели двух молодых людей. Также обязать ответчика опровергнуть сравнение истца с гангстерами, превратившими поселок Игра в «Чикаго 30-х годов», якобы истец «гангстер» и был причастен к созданию банды и участию в ней. Возложить обязанность на ответчика принести истцу официальное извинение с опубликованием его на официальном сайте. В опровержении указать, что судебным решением истец оправдан в причастности к угону автомобиля. Его осуждение в вымогательстве отменено, уголовное преследование прекращено постановлением Игринского районного суда УР от <дата> года.

В судебном заседании Яворский Ю.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель Прокуратуры Удмуртской Республики Хунафин И.Р. суду пояснил, что «Чикаго 30-х годов» и «гангстеры» - это оценочные суждения. Все остальное соответствует обвинительному заключению.

Допрошенный в качестве свидетеля Я.В.В. суду показал, что приходится Яворскому Ю.В. отцом. Когда сын находился в местах лишения свободы, отец к нему не приезжал и не носил передач, до тех пор, пока сын не начал реабилитироваться. <данные изъяты> – небольшой поселок. От Яворского В.В. друзья и родственники стали отворачиваться. Они посоветовали Яворскому В.В. посмотреть сайт прокуратуры. Там было написано, что Яворский Ю.В. совершил убийство, похищение и угон авто, что он гангстер, еще два или три обвинения. И его отношение к сыну изменилось.

Выслушав мнение истца и представителя ответчика, проверив полномочия представителя ответчика, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, в силу ст. 152 ГК РФ являются три составляющих: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

На официальном сайте прокуратуры Удмуртской Республики размещена информация под названием «Чикаго 30-х годов». Указано следующее.

Заместителем прокурора Удмуртской республики утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению 6 жителей п. Игра в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека), ст. 163 УК РФ (вымогательство), ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По версии следствия, один из обвиняемых Яворский Ю., <дата> года рождения, ранее судимый, имел в преступной среде неофициальный статус «смотрящего за Игрой». В <дата> года на дискотеке в п. Игра произошла драка, одними из участников которой были потерпевшие Д. и Б.

Считая, что данной дракой Д. хочет посягнуть на его авторитет, Яворский со своими «единомышленниками» стали разыскивать Д., превратив поселок Игра в «Чикаго 30-х годов» со всеми ее атрибутами, преследованием на автомобилях, избиением потерпевших и в конечном итоге их захватом и перемещением в багажнике автомобиля на территорию асфальтобетонного завода, где продолжалось выяснение отношений. При этом потерпевшие были лишены свободы передвижения. Когда от избиения они потеряли сознание, один из «гангстеров» посчитал, что потерпевшие умерли, и закопал их в помещении бывшей бани, расположенной на территории завода. Молодые люди умерли от удушья.

Расследование уголовного дела проводилось отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Уголовное дело будет направлено в Игринский районный суд. За совершение указанных преступлений обвиняемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

В силу п. 1.2. Инструкции о порядке обеспечения доступа к информации о деятельности органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 31.05.2011 N 153 (далее Инструкция), доступ к информации о деятельности органов прокуратуры Российской Федерации обеспечивается в том числе путем размещения информации на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации и сайтах органов прокуратуры в сети Интернет.

В силу п. 1.4 Инструкции, при обеспечении доступа к информации органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне.

В силу п. 2.4 Инструкции, информация о деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет размещается управлением по взаимодействию со средствами массовой информации на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет с доменными именами: www.genproc.gov.ru, генпрокуратура.рф, прокуратура.рф, - в соответствии с разделом 5 Инструкции.

В силу п. 1.3 Приказа Генпрокуратуры России от 23.10.2009 N 341 "О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации", приказано заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным и приравненным к ним прокурорам специализированных прокуратур: систематически информировать население через официальные интернет-представительства органов прокуратуры, информационные агентства, печать, радио и телевидение о состоянии законности и правопорядка. Оперативно сообщать в средства массовой информации о направлении в суд уголовных дел, вызвавших повышенный общественный резонанс, и вынесении по ним судебных решений, а также о прокурорских проверках, в процессе которых вскрыты многочисленные нарушения законности. При этом распространяемые прокуратурой сообщения должны быть выверенными, объективными и не содержать информации конфиденциального характера.

Размещенные должностными лицами прокуратуры Удмуртской Республики сведения на официальном сайте прокуратуры в полной мере согласовывались с требованиями, отраженными в приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 23 октября 2009 года N 341 "О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации", предписывающей органам прокуратуры оперативно сообщать в средства массовой информации о направлении в суд уголовных дел, вызвавших повышенный общественный резонанс. Проанализировав содержание опубликованной информации, суд приходит к выводу о том, что распространенная информация соотносится с содержанием обвинительного заключения по обвинению Яворского Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, п. «а, в, г, ж» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 166 УК РФ, утвержденного 27.06.2011 года заместителем прокурора УР и направлено 30.06.2011 года в Игринский районный суд УР.

В обвинительном заключении в частности указано, что Яворсий Ю.В., <дата> года рождения, с <дата> года являлся активным участником организованных преступных формирований Удмуртской Республики. С учетом своих личностных качеств, заслужив доверие среди лиц криминальной направленности, Яворский Ю.В. в <дата> году получил неофициальный статус «смотрящего за Игрой», после чего стал единоличным лидером преступного мира Игринского района Удмуртской Республики.

<дата> года в период времени с 22 часов до 23 часов возле здания муниципального учреждения культуры «Игринский районный дом дружбы народов» между знакомыми Яворского Ю.В. с одной стороны и Д.А.В. и другими лицами с другой стороны произошел конфликт. Яворский Ю.В. полагал, что устроив конфликт в пгт. Игра, Д.А.В. посягнул на его авторитет. В период времени с 22 часов <дата> года до 00 часов <дата> года Яворский Ю.В. и другие лица обнаружили автомобиль Д.А.В. стали его преследовать, выехав из пгт. Игра и следуя за ним по федеральной трассе «Елабуга-пермь» в сторону г. Ижевска. Между д. Сундур Игринского района Удмуртской Республики и поворотом на с. Лонки-Ворцы Игринского района Удмуртской Республики Д.А.В. не справился с управлением, выехал на обочину, остановил автомобиль и вместе с другими лицами вышел из салона автомобиля. После чего Яворский Ю.В. нанес неустановленным следствием предметом множественные удары по различным частям тела Д.А.В. В это время другие лица нанесли удары по спине и по телу Б.П.Н. После чего Яворский Ю.В. и другие лица усадили Д.А.В. и Б.П.Н. в салон автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащий Д.А.В. организовав угон автомобиля. В последующем Яворский Ю.В. и другие лица, применив к Д.А.В. и Б.П.Н. насилие, опасное для жизни, вооружившись предметом, применяемым в качестве оружия, затолкали последних в багажник автомобиля. После чего потерпевших переместили на территорию производственной базы, расположенной в с. <дата>. Нанеся потерпевшим множественные удары по различным частям тела, по указанию Яворского Ю.В. их стали незаконно удерживать в помещении сторожки, при этом применяя к ним насилие, используя в качестве оружия деревянные биты, а также нанося удары руками и ногами, пытали Д.А.В.. электротоком. <дата> года в период времени с 03 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Б.П.Н. и Д.А.В. в результате нанесенных побоев, а также употребления при неустановленных обстоятельствах наркотических средств, потеряли сознание. Решив, что Б.П.Н. и Д.А.В.. скончались, один из лиц закопал их в землю в помещении бывшей бани, расположенной на территории указанной производственной базы, что вызвало у потерпевших асфиксию и смерть.

Допущенные в публикации выражения «Чикаго 30-х годов», «гангстер» носят оценочный характер и являются выражением ответчика своего субъективного мнения о поведении истца, изложенного в обвинительном заключении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 3 п. 9 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поскольку содержание публикации в интернете соответствует тексту обвинительного заключения в отношении Яворского Ю.В., а выражение субъективного мнения не может явиться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яворского Ю.В. к Прокуратуре Удмуртской Республики о возложении обязанности опровергнуть порочащие его не соответствующие действительности сведения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 28 сентября 2015 года.

Судья Стех Н.Э.