Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2019 ~ М-1537/2019 от 19.08.2019

Дело №2-1336/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.,

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трунова В.К. к СОТ «Каштан» об уточнении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов В.К. обратился в Туапсинский районный суд с иском к СОТ «Каштан» об уточнении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Чувалджян Д.И., заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с невыполнением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.26.1 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Истец Трунов В.К., представитель истца, действующая по доверенности Петух Р.А., возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, представитель пояснила, что председатель СОТ «Каштан» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для постановки земельного участка на кадастровый учет, кадастровому инженеру необходимо подготовить межевой план и представить его в Росреестр, учитывая отсутствие документа, подтверждающего фактические границы земельного участка, увеличение его площади, изготовить межевой план не представляется возможным, ввиду чего истец обратился с иском в суд.

Представители ответчика СОТ «Каштан», Росреестра, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Росреестра о рассмотрении обращения от 19.07.2019 года, истцу разъяснено право обжалования принятого уполномоченным органом решения в апелляционную комиссию в силу закона.

В соответствии со ст.26.1 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение уполномоченного органа подлежит обжалованию в соответствующую апелляционную комиссию.

Таким образом, для данной категории дела предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании, истец в соответствующую апелляционную комиссию не обращался, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Оставить иск без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: