Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2016 ~ М-2726/2016 от 13.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05.08.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3334/16 по иску ОАО КБ « Солидарность» к Елизарову Д. Н., Ильину В. А., Ильиной В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Елизарову Д.Н., Ильину В.А., Ильиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.04.2012г. между ОАО КБ « Солидарность» и Елизаровым Д.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику Елизарову Д.Н. денежные средства в сумме 2 700 000 руб. на срок до 31.03.2017г. под 20, 75 % годовых.    В обеспечение исполнения кредитного договора между ОАО КБ «Солидарность»    и Ильиным В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым    последний обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения    Елизаровым    Д.Н. своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, между ОАО КБ « Солидарность»    и Ильиной В.И.    в этот же день был заключен договор ипотеки, по которому в залог передано следующее имущество: земельный    участок и недостроенный    жилой дом, стоимостью 2 450 000 руб., принадлежащие на праве собственности Ильиной В.И., из них    земельный участок, назначение: земли поселений, площадью 1 506, 00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый    ( условный) №, стоимостью 350 000 руб. и недостроенный жилой дом, назначение- нежилое помещение, площадью 256, 00 кв.м., этажность - 2, литера А, инвентарный №, кадастровый ( условный) №, стоимостью 2 100 000 руб. С 29.06.2013г. заемщик      свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет,    соответствующие платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не    осуществляет.    Задолженность    по состоянию на     27.04.2016г. перед банком составляет 1 577 443 руб.    59 коп., из них сумма основного долга - 1 170 230 руб., проценты за пользование кредитом - 256 038 руб. 59 коп.,    пени по просроченному основному долгу - 73 235 руб., пени по просроченным процентам - 77 940 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с в солидарном порядке с Елизарова Д.Н. и Ильина В.А. в пользу ОАО КБ « Солидарность»     задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2016г.    в сумме    1577443 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 087 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет ипотеки: земельный    участок и недостроенный    жилой дом, стоимостью 2 450 000 руб., принадлежащие на праве собственности Ильиной В.И., путем    продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость - 2 450 000 руб., из них земельный участок, назначение: земли поселений, площадью 1 506, 00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый    (условный) №, стоимостью 350 000 руб. и недостроенный жилой дом, назначение- нежилое помещение, площадью 256, 00 кв.м., этажность - 2, литера А, инвентарный №, кадастровый (условный) №, стоимостью 2 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился,    был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, о причине неявки не сообщили. Поскольку ответчики были извещены    надлежащим образом,    с ходатайствами об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО     КБ « Солидарность» и Елизаровым Д.Н. был заключен кредитный договор     № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить указанному    ответчику кредит в размере    2 700 000 руб. на потребительские нужды сроком возврата 31.03.2017г. под 20, 25 % годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного     платежа составляет 72 618 руб. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГг.

Из п. 2. 5 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате    процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 11 % от суммы просроченного платежа за каждый    день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО     КБ « Солидарность» и Ильиным В.А.    был заключен договор поручительства №, согласно которого Ильин    В.А. принял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком    Елизаровым Д.Н. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,    возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных не исполнением или    не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Елизарову Д.Н. был предоставлен кредит в размере 2 700 000 руб.    Вместе с тем,    Елизаров    Д.Н. свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, его задолженность по состоянию на     27.04.2016г. перед банком составляет 1 577 443 руб.    59 коп., из них сумма основного долга - 1 170 230 руб., проценты за пользование кредитом - 256 038 руб. 59 коп.,    пени по просроченному основному долгу - 73 235 руб., пени по просроченным процентам - 77 940 руб., что подтверждается    расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что     Елизаров Д.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а    Ильин В.А.    обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Елизарова Д.Н. и Ильина В.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность»     задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    в сумме    1 577 443 руб.    59 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО     КБ « Солидарность»    и Ильиной В.И. был заключен договор ипотеки, в соответствии с    которым    последняя передала в залог банку в обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору    принадлежащее ей на праве    собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, назначение: земли поселений, площадью 1 506, 00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый    (условный) №, стоимостью 350 000 руб. и недостроенный жилой дом, назначение- нежилое помещение, площадью 256, 00 кв.м., этажность - 2, литера А, инвентарный №, кадастровый ( условный) №.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком Елизаровым Д.Н. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков Елизарова Д.Н. и Ильина В.А. в пользу ОАО КБ « Солидарность»      подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 087 руб. 22 коп., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ « Солидарность удовлетворить.

Взыскать с    в солидарном порядке с Елизарова Д. Н., Ильина В. А. в пользу ОАО КБ « Солидарность»     задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    в сумме    1 577 443 руб.    59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 087 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: земельный    участок и недостроенный    жилой дом, стоимостью 2 450 000 руб., принадлежащие на праве собственности Ильиной В. И. путем    продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость - 2 450 000 руб., из них земельный участок, назначение: земли поселений, площадью 1 506, 00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый    (условный) №, стоимостью 350 000 руб. и недостроенный жилой дом, назначение- нежилое помещение, площадью 256, 00 кв.м., этажность - 2, литера А, инвентарный №, адрес:    <адрес>, кадастровый ( условный) №0, стоимостью 2 100 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2016г.

Судья                                                                                                           Ю.В. Косенко