Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10865/2016 ~ М-9788/2016 от 23.08.2016

Дело №2-10865/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "истец" к Грачеву Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ "истец" обратилось в суд с иском к Грачеву Д.А., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Грачева Д.А. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 569,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что в соответствии с распоряжением "наименование" № от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативное управление ГКУ "истец" передано нежилое здание пожарного депо, расположенное по адресу: АДРЕС.

Грачев Д.А. и члены его семьи проживают в помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. Пожарное депо и жилые помещения в нем имеют единые коммуникации и не разделены. На основании договоров, заключенных истцом, ресурсоснабжающие организации поставляют коммунальные услуги в здание пожарного депо. Помещение, в котором проживает ответчик и члены его семьи, отапливается, обеспечивается горячим и холодным водоснабжением, канализацией. Грачев Д.А., пользуясь помещением и жилищно - коммунальными услугами, от несения расходов по оплате потребляемых услуг уклоняется. Истец не принимал на себя обязательства по безвозмездному предоставлению услуг по обслуживанию занимаемого ответчиком помещения. Стоимость полученных ответчиком, но не оплаченных им коммунальных услуг является неосновательным обогащением. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 88 569,93 руб. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в полном объеме.

Истец: представитель ГКУ "истец" в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Грачев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил взыскать задолженность за три года, к оставшейся части задолженности просил применить срок исковой давности.

Третье лицо: Грачева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения "наименование" № от ДД.ММ.ГГГГ. в оперативное управление ГКУ "истец" передано нежилое здание пожарного депо, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 6-17).

Финансирование ГКУ "истец" осуществляется из средств бюджета ..... области.

ГКУ "истец" производит оплату по государственным контрактам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. В ином случае действия (бездействие) учреждения могли бы привести к нецелевому расходованию бюджетных средств.

Судом установлено, что Грачев Д.А. и члены его семьи проживают в помещении №, по адресу: АДРЕС, что подтверждается актом приема-передачи ключей от помещения (л.д.59).

Поскольку приборы учета в жилых помещениях не установлены, то расчеты производятся с применением тарифов потребления тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения для потребителей с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, а в основу расчетов платы за коммунальные услуги положены тарифы, утвержденные органом местного самоуправления.

Согласно расчету истца, ГКУ "истец" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически поставил в помещение, в котором проживает ответчик и члены его семьи, тепловую энергию, холодную и горячую воду, обеспечил водоотведение на сумму 88 569,93 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, принимая во внимание период, за который истец производит взыскание задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., положения ст. 153 ЖК РФ, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 84 959,64 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3610,29 руб. подлежит исключению).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 739,94 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ГКУ "истец" основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения "истец" к Грачеву Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Д.А. в пользу Государственного казенного учреждения "истец" сумму неосновательного обогащения в размере 84 959,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,94 руб., а всего взыскать 87 699,58 руб. (восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения "истец" к Грачеву Д.А. взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 610,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 117,05 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                              Л.С. Кетова