Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2015 ~ М-1856/2015 от 06.05.2015

№ 2-2547/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием истца Сорокина Д.В., при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сорокин Д.В., Сорокина Д.Н. к Сорокин К.В., Молокоедов С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сорокин Д.В., Сорокина Д.Н. обратились в суд с иском к Сорокину К.В., Молокоедову С.Н. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Сорокин К.В. и Молокоедов С.Н., однако с апреля 2014 года они не проживают в данной квартире, членами семьи собственника не являются, право собственности на спорное жилое помещение за ними не зарегистрировано. Бремя содержания квартиры полностью несет истец Сорокин Д.В. Учитывая указанные обстоятельства, истцы со ссылкой на ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 304 НК РФ просят прекратить право Сорокин К.В., Молокоедов С.Н. пользования квартирой № <адрес>.

В судебном заседании истец Сорокин Д.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Истец Сорокина Д.Н. в суд не явилась, согласно пояснениям истца Сорокина Д.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Сорокин К.В., Молокоедов С.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменных заявлений признали исковые требования, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 42, 43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Сорокин Д.В. и Сорокина Д.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Согласно выписки из домовой книги в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, на основании заявлений собственника Сорокиной Д.Н., зарегистрированы Сорокин К.В. и Молокоедов С.Н. (л.д. 24, 25, 26).

Из пояснений истцов следует, что с апреля 2014 года Сорокин К.В. и Молокоедов С.Н. в спорном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственников не являются, общего хозяйства с ними не ведут.

Учитывая признание Сорокиным К.В. и Молокоедовым С.Н. исковых требований, а также то, что будучи зарегистрированными в квартире <адрес>, они фактически в ней не проживают, не являются членами семьи истцов, соглашений между истцами и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключались, суд полагает необходимым признать Сорокина К.В. и Молокоедова С.Н. прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сорокин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, что влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Признать Молокоедов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, что влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              О.А. Литвинов