Приговор по делу № 1-94/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 27 июля 2015 года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Болдырева В.С.

Подсудимой Голованевой Л.В.

Защитника ФИО6, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Голованевой Л.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованева Л.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.06.2015 года в период времени в 11.10 час. Голованева Л.В., находясь на участке местности, расположенном на задних дворах домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не преследуя цели сбыта, для личного употребления путем курения, путем срыва листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрела – собрал наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) – массой в высушенном состоянии 41,80 гр., что относится к значительному размеру, которое 09.06. 2015 года в период времени с 11.43 часов по 12.48 час. в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению Голованева Л.В. полностью признала вину в содеянном, подтвердив незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, которую она незаконно приобрела на задних дворах домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты> 09.06. 2015 года, с массой марихуаны согласна, заявив в ходе дознания, и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Голованева Л.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Голованевой Л.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Голованева Л.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Голованевой Л.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Ее действия по признаку - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Голованевой Л.В. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, посредственно характеризующейся по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценив обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Голованевой Л.В., суд полагает назначить наказание подсудимой Голованевой Л.В. с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, степени социальной опасности подсудимой, с учетом того, что менее строгий вид наказания, штраф невозможно применить в силу того, что Голованева Л.В. не имеет постоянного источника дохода, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, и применение данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Голованевой Л.В. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую Голованеву Л.В. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвоката ФИО8 в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голованевой Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 ( шесть) месяцев.

По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание у Голованевой Л.В. считать условным с испытательным сроком 06 ( шесть) месяцев.

Контроль за отбытием наказания Голованевой Л.В. возложить на Филиал по Лиманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать осужденную Голованеву Л.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении Голованевой Л.В. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст.16 УПК РФ осужденная имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: ПУРТОВА Р.А.