Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-519/2021;) от 23.12.2021

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-36/2022 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2021-012314-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.01.2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего ордер № 1958 от 22.11.2021 года и удостоверение № 2092,

подсудимого Садовникова Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Садовникова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Лабинск Усть – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, станция Саратов – 2, <адрес>, комната 1, гражданина РФФРH, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Садовников Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося по адресу: <адрес> лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее иное лицо), возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

О своих преступных намерениях иное лицо сообщило Садовникову Е.О. и предложило последнему совместно совершить указанное преступление. На предложение иного лица Садовников Е.О. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом иное лицо и Садовников Е.О. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо должно было непосредственно похитить имущество, а Садовников Е.О., в свою очередь, продавать его.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, иное лицо и Садовников Е.О., примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес>, корпус 2, где прошли в помещение подъезда № указанного дома, где, на лестничной площадке увидели велосипед марки «OELSX» стоимостью 14250 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Иное лицо, согласно отведённой ему преступной роли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, похитил велосипед марки «OELSX» стоимостью 14250 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, иное лицо и Садовников Е.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий иного лица и Садовникова Е.О., потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 14250 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для нее значительным.

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, находясь у <адрес> по Мирному переулку <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Salamon» стоимостью 9143 рубля 75 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения преступления, примерно в 20 часов 30 минут, иное лицо прибыло по адресу: <адрес>, где его ожидал Садовников Е.О., которому иное лицо рассказало о совершенном им вышеуказанном преступлении, пояснив Садовникову Е.О., что похитил велосипед марки «Salamon» у <адрес> по Мирному переулку <адрес> и показал последнему указанный велосипед. После этого, у Садовникова Е.О., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. После чего иное лицо передало Садовникову Е.О. похищенный велосипед марки «Sаlаmon». В свою очередь, Садовников Е.О., осознавая, что данный велосипед является похищенным, то есть является имуществом, заведомо добытым преступным путем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял у иного лица велосипед марки «Salamon», после чего осуществил телефонный звонок своему знакомому Свидетель №4, предложив ему приобрести указанный велосипед, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Виновность Садовникова Е.О. в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Садовников Е.О. вину в совершении обоих преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО12, при которому находился велосипед «Саламон». Он понял, что данный велосипед ФИО12 украл, а кроме того, сам ФИО12 ему сообщил об этом. Поскольку у него были материальные проблемы и ФИО12 предложил продать указанный велосипед, он позвонил своему знакомому и предложил купить указанный велосипед, но последний не купил. Затем они пошли к его знакомому Аману, которому он также предложил приобрести указанный велосипед, но он его не приобрел. Тогда он оставил велосипед на хранение у Амана, чтобы найти покупателя. Однако когда он пришел к Аману в следующий раз его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12, договорившись о хищении велосипедов, в подъезде <адрес> похитили велосипед «Оилэсикс», который впоследствии продали.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале июля 2021 года она приобрела себе в пользование велосипед марки «OELSX» с рук за 15000 рублей. Велосипед был новый. Указанный велосипед она оставила на этаже своего <адрес> корпус 2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут она возвращалась с работы, когда проходя по подъезду обнаружила пропажу велосипеда. Далее при просмотре камер видеонаблюдений, установленных на территории дома, она обнаружила как молодой человек худощавого телосложения прошел в подъезд после чего взял ее велосипед и ушел в неизвестном направлении. Указанный велосипед оценивает в 15000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным. (том 1, л.д.14-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Садовников Е.О. и предложил купить у него велосипед. Он сразу пояснил, что у него нет денежных средств и покупать ничего не будет. Ранее он не предлагал ему ничего приобретать. (том 1, л.д.213-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что вечером в один из дней к нему во двор пришел Садовников с еще одним парнем и двумя велосипедами, спросил его, не знает ли он кому можно продать велосипед. Далее он направился к соседке, с просил у нее и она согласилась приобрести один велосипед за 1000 рублей. Второй велосипед Садовников попросил оставить на пару дней. Он согласился и показал место во дворе, где можно его оставить. На следующий день он позвонил Садовникову и спросил, когда он заберет велосипед, на что он ему ответил, что ему некогда его забирать. Тогда он спросил, может ли он его продать и тот дал согласие, в связи с чем он его продал в комиссионный магазин. (том 1, л.д.230-232).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило велосипед стоимостью 15000 рублей. (том 1, л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в подъезде <адрес>, где находился велосипед марки «OELSX». (том 1, л.д. 6-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «OELSX» с учетом износа на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14250 рублей. (том 2, л.д.76-83).

Явкой с повинной Садовникова Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно в сбыте похищенного велосипеда черного цвета с красной полоской ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.28).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого Садовникова Е.О. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Садовникова Е.О. по факту хищения велосипеда по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно он, предварительно договорившись с иным лицом, совершить кражу велосипеда, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитили велосипед, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 14250 рублей, чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый и иное лицо предварительно договорившись совершить тайное хищение имущества, действовали совместно и слаженно, с целью достижения единого результата – хищения чужого имущества.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Садовников Е.О. и иное лицо похитили при совершении преступления велосипед, стоимостью 14250 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, кроме того с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением является для последней значительным.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что подсудимый похитил велосипед, то есть имущество, представляющее определенную ценность, с целью дальнейшей продажи.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый и иное лицо похитили велосипед с которым скрылись с места совершения преступления и имели реальную возможность им распорядиться.

Действия Садовникова Е.О. по факту попытки продажи велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что именно он, осознавая, что велосипед ранее был похищен иным лицом, предпринял все меры для его продажи иным лицам, однако не смог довести свои намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется и с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.

При назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства при которых они были совершены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садовникова Е.О. по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садовникова Е.О. не имеется, в связи с чем наказание последнему по каждому преступлению должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Садовникова Е.О., состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса об определении справедливого наказания за каждое преступление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление Садовникова Е.О., но и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, состояние здоровья его и членов его семьи, наказание Садовникову Е.О. надлежит назначить по всем преступлениям в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет с░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27 ░░░░ * 8 ░░░░░ = 216 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 50, 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 8575 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27 ░░░░ * 8 ░░░░░ = 216 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8575 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░