Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2019 ~ М-328/2019 от 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи – Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца - Ибрагимовой Ю.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/19 по исковому заявлению ООО «Комфорт» к Цареву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт Дом», в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67098,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2213,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы том, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт Дом» на основании концессионального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение жилых домов села Хрящевка, оказывая коммунальные услуги жителям села.

С августа 2012 года ООО «Комфорт Дом» предоставляло ответчику коммунальную услугу по водоснабжению на основании договора, который считает заключенным путем совершения потребителями конклюдентных действий, то есть фактического потребления коммунальной услуги.

Истец в полном объеме оказывает ответчику коммунальные услуги, выполняя обязательства по договору, ответчик же в свою очередь свои обязательства в полной мере не выполняет.

Так, с августа 2012 года по настоящее время, плата за коммунальные услуги ответчиком не внесена. На ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась перед взыскателем задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном жилом помещении в размере 67098,73 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчиков, неявку за судебными извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчиков, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, ответчик- Царев А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о правах на жилое помещение иных лиц, сторонами не представлено.

На основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение жилых домов села Хрящевка, оказывая коммунальные услуги жителям села.

Правоотношения сторон урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2004 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На основании указанного договора истец взял на себя обязательства по оказанию ответчикам коммунальных услуг.

Действиями, свидетельствующими о намерении потреблять коммунальные услуги является о фактическом потреблении таких услуг.

По данному адресу установлен счетчик на воду, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с показаниями приборов учета ХВС, в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской обл. № 164 от 29.11.2011г. «Об установлении тарифов на товары и услуги МП муниципального района Ставропольский «Ставрополь ресурс Сервис», за теплоснабжение 2 252,62 руб/Гкал с учетом норматива расхода тепловой энергии на отопление согласно Постановления Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ на общую площадь квартиры, Приказ Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области».

ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку разрешения спора с целью погашения долга и отправил должнику претензию о погашении задолженности за коммунальные услуги. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные услуги не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кругловой М.А. образовалась перед истцом задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном жилом помещении в размере 67098,73 рублей, что подтверждается расчетом и не оспорено стороной ответчика в установленном законом порядке.

22.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Комфорт Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Сведений об оплате ответчиком потребленных услуг оказанных истцом, либо о перерасчете суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворение исковых требований влечет взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2213,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комфорт Дом» удовлетворить.

Взыскать с Царева Андрея Александровича в пользу ООО «Комфорт Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67098,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2213,00 рублей, а всего: 69 311 (шестьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-000423-43