Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7380/2019 ~ М-2510/2019 от 15.03.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Жданов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Жданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 503 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 07 коп., мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» выдало заемщику Жданову В.В. кредит в размере 49 958 руб. 45 коп., сроком до востребования. Жданов В.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита своевременно не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 503 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 49 958 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 545 руб. 18 коп. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жданов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ждановым В.В. был заключен кредитный договор № (равный платеж 2.0 плюс), в соответствии с условиями которого Банк выдал Жданову В.В. кредит в размере 50 000 руб., под 29% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 59% годовых, срок возврата кредита – до востребования, а Жданов В.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 3 563 руб.

Как указано в п. 11 договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 кредитного договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ Жданов В.В. подписал договор кредитования (кредитная карта Cashback), в соответствии с которым ему предоставлен лимит кредитования в размере 33 000 руб., на срок – до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29,9%, за проведение наличных операций – 74,9%, платежный период – 25 дней.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Жданову В.В. кредит лимитом 50 000 руб. на срок – до востребования, тогда как Жданов В.В. свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Ждановым В.В. платежей, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 503 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 49 958 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 545 руб. 18 коп. доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать со Жданова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жданова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Жданов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Жданов ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 104 503 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 07 коп., всего 107 793 руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.