Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2021 от 12.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 г.                                        г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» на определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области, от 04.08.2021, которым постановлено:

«Заявление КПКГ «Первый общегородской» к Чекаревой Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов возвратить заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить КПКГ «Первый общегородской», что с данным заявлением им необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области»,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» (далее - КПКГ «Первый общегородской») обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чекаревой Н.В. задолженности по соглашению об уплате членских взносов от 06.03.2019 в размере 64 230 рублей, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1063,50 рубля.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое просит отменить КПКГ «Первый общегородской»по доводам, изложенным в частной жалобе.

В обоснование жалобы указано следующее. Указанное судом место жительства должника Чекаревой Н.В. - <адрес> являлось таковым на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания на срок с 10.04.2015 по 10.04.2020. Заявителем предприняты меры по осуществлению розыска местонахождения должника самостоятельно, путем запроса информации через сайт ООО «ЦМТ» на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Вследствие чего стало известно о новом месте регистрации должника: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал заявления КПКГ «Первый общегородской», обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая КПКГ «Первый общегородской» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Чекаревой Н.В. задолженности по соглашению об уплате членских взносов от 06.03.2019 в размере 64 230 рублей, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1063,50 рубля, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходя из того, что из документов, приложенных к заявлению о выдачи судебного приказа, должник Чекарева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с Законом №173-ГД от 31.12.2008 «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», территория пер. Гидростройный, д.4 «А», г. Сызрань Самарской области к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области не относится.

Заявителю необходимо обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области, по адресу: <адрес>», к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного спора.

Суд соглашается с такими мотивами и выводами мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Как следует из представленного материала, определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 04.08.2021, возвращено заявление КПКГ «Первый общегородской» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чекаревой Н.В. на основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживет.

Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 этого же Закона №5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 этого же Закона №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства - месту регистрации должника.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, КПКГ «Первый общегородской» в заявлении о вынесении судебного приказа указал адрес места жительства должника: <адрес>.

При подаче заявления КПКГ «Первый общегородской» предоставил мировому судье копию паспорта Чекаревой Н.В., в котором указано, что последняя имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> а также предоставил копию запроса информации через сайт ООО «ЦМТ» о месте нахождения должника, согласно которой Чекарева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Мировым судьей с учетом приведенных выше документов была запрошена информация в отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области об адресе регистрации Чекаревой Н.В.

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области информации мировым судьей установлено, Чекарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.10.2019 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с выбытием и регистрацией по адресу: <адрес>

Таким образом, мировым судьей на основании указанной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области информации сделан правильный вывод о неподсудности заявления КПКГ «Первый общегородской» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженностипо соглашению об уплате членских взносов с Чекаревой Н.В. мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области.

С учетом изложенного, мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому определение мирового судьи от 04.08.2021 является законным и обоснованным, в связи, с чем оно отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьск Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области, от 04.08.2021 оставить без изменения.

Частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Л.М. Моисеева

Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 13.12.2021.

Председательствующий судья                                      Л.М. Моисеева