УИД 63RS0028-01-2021-000603-64
№ 2-412/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2021 года судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-412/2021 по исковому заявлению Каменской Г. В. к ГУП СО «ЦТИ» о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Каменская Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СО «ЦТИ» о взыскании задолженности по членским взносам.
От представителя ответчика – ГУП СО «ЦТИ» поступили возражения по заявленным требованиям, согласно которых, в числе прочего указано, что истцом при подаче иска нарушены правила подсудности, поскольку ГУП СО «ЦТИ» расположено по адресу: <адрес>
Суд, изучив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно поданного истцом искового заявления, адрес ответчика указан: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленного отзыва, адрес ответчика ГУП СО «ЦТИ» - <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление принято судом с нарушением требований подсудности, установленных ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Каменской Г. В. к ГУП СО «ЦТИ» о взыскании задолженности по членским взносам в Советский районный суд <адрес> для его рассмотрения по существу.
Председательствующая судья: Г.С. Морозова