Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2012 ~ М-13/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-245/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Захаровой М.В.,

с участием истцов Апальковой Е.Н., Новикова А.Н., Новикова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апальковой Елены Николаевны, Новикова А.Н., Новикова Евгения Николаевича, Новикова Н.А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Апалькова Е.Н., Новиков А.Н., Новиков Е.Н., Новиков Н.А. обратились в суд с иском к ответчику указав, что их родители Н. и К. ДД.ММ.ГГГГ в равных долях приобрели в общую собственность трехкомнатную <адрес> общей площадью 57,8кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Н. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на спорную квартиру, а также предметы домашней обстановки и иное имущество. Наследниками после его смерти явились жена – К. и дети: дочь Апалькова Е.Н., сыновья Новиков Е.Н., Новиков А.Н., Новиков А.Н., которые приняли наследство фактически: супруга умершего и их сыновья и проживали в квартире, производили в ней текущий ремонт, оплачивали ее содержание. Дочь после смерти отца приняла часть наследства в виде ковра и некоторых других личных вещей, также она участвовала в несении расходов на содержание квартиры. Сыну мать после смерти отца направляла по месту отбывания наказания одежду отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла К., после смерти которой открылось наследство в виде 3/5 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, а также предметов домашней обстановки и иного ее личного имущества. Наследниками первой очереди после ее смерти явились истцы как дети наследодателя. Все наследники приняли наследство фактически. Сын постоянно проживал в квартире, пользовался предметами домашней обстановки. Дочь взяла ковровые дорожки, мебельную стенку «Москвичка». Сыновьям и , находившимся на момент смерти матери в местах лишения свободы, Апалькова Е.Н. по их просьбе высылала шерстяные вещи, которые остались после смерти матери. Кроме того, все наследники участвовали в расходах по оплате содержания спорной квартиры и коммунальных услу<адрес> всех наследников в наследственном имуществе являются равными и составляют по ? у каждого. Нотариус отказала Апальковой Е.Н., Новикову А.Н., Новикову Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умер Новиков Алексей Николаевич. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследником первой очереди после его смерти является сын Новиков Н.А. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство Новикову Н.А. было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследство у наследодателя. Таким образом, истцы вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенную в <адрес> в размере1/4 доли за каждым.

В судебное заседание истец – Новиков Н.А. не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы Апалькова Е.Н., Новиков А.Н., Новиков Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родителей. Но фактически после смерти родителей они в течение шести месяцев приняли наследство, а именно ухаживали за квартирой, Апалькова Е.Н. забрала от родителей стенку, ковровые дорожки, и забрали носильные вещи родителей. Новиков Н.А. на момент смерти своего отца - Новикова А.Н., проживал в спорной квартире, т.е. фактически принял наследство.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским городским Советом народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам г.Новосибирска К. в собственность К., Н. за 9005,24 рублей передана квартира, состоящая из 3 комнат на 1 этаже 5 этажного дома общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 14), данное обстоятельство также подтверждается заключением Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Доводы истцов о том, что К. и Н. являются их родителями, подтверждаются свидетельством о рождении Новиковой Е.Н., справкой о заключении брака между К. и Новиковой Е.Н., свидетельством о расторжении брака заключенного между К. и К., свидетельством о заключении брака между А. и К., свидетельством о рождении Новикова А.Н., свидетельством о рождении Новикова Е.Н., свидетельством о рождении Новикова А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер Н., о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К., о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 23).

Свидетельством о рождении Новикова Н.А. (л.д. 40) подтверждается, что его отцом является Новиков А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из адресных справок, выписки из домовой книги, справок с места жительства (26-32) следует, что на момент смерти Н. - К., Новиков А.Н. были зарегистрированы и проживали в <адрес> в г.Новосибирске, также из данных документов следует, что Новиков Евгений проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Н.А. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Новиков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Согласно предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> – Бирк Е.А. сведений, после смерти К. с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь Апалькова Е.Н., сын Новиков Е.Н., сын Новиков А.Н. После смерти Новикова А.Н. наследственное дело не заводилось (л.д. 60-65).

Других наследников по закону не имеется, завещания умершими не составлялись.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с предоставленными нотариусом Бирк Е.А. сведениями, после смерти К. свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 60), постановлениями нотариуса истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти К. в связи с тем, что наследниками не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 66-68).

Согласно представленному в материалы дела постановлению нотариуса Красаковой Т.А. Новикову Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Новикова А.Н.

Исходя из пояснений истцов в судебном заседании, сведений изложенных истцами в исковом заявлении, а также согласно документами имеющимся в материалах дела истцы Апалькова Е.Н., Новиков Е.Н., Новиков А.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей Н., К. в том числе квартиру по <адрес>, а истец Новиков Н.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца Новикова А.Н., в том числе долю в спорной квартире.

Доказательств обратного суду не представлено.

Квартира № в <адрес> в г.Новосибирске состоит на кадастровом учете (л.д. 17-18). По данным Новосибирского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет технические характеристики: общая площадь 57,8 кв.м, жилая площадь 38,9 кв.м., вспомогательная площадь 18,9 кв.м. (технический паспорт, выписка из реестра объектов капитального строительства л.д. 15-16, 19).

В Едином государственном реестре прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект – квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 19, 22).

Учитывая изложенное и положения ст. 218 ГК РФ, суд признает за Апальковой Е.Н., Новиковым А.Н., Новиковым Е.Н., Новиковым Н.А. право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенную в <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым из истцов.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на <адрес> за Апальковой Е.Н. в размере ? доли, Новиковым А.Н. в размере ? доли, Новиковым Е.Н. в размере ? доли, Новиковым Н.А. в размере ? доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апальковой Елены Николаевны, Новикова А.Н., Новикова Евгения Николаевича, Новикова Н.А. к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Апальковой Еленой Николаевной, Новиковым А.Н., Новиковым Евгением Николаевичем, Новиковым Н.А. право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенную в <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на <адрес> за Апальковой Еленой Николаевной в размере ? доли, Новиковым А.Н. в размере ? доли, Новиковым Евгением Николаевичем в размере ? доли, Новиковым Н.А. в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 16.03.2012 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В.