Решение от 12.09.2019 по делу № 02-0107/2019 от 17.07.2018

Дело 2 – 107/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио  и фио к фио, фио, наименование организации, фио, фио, фио, фио и фио, фио и фио о внесении изменений в реестровые записи,

установил:

фиоВ, фиоВ, фио и фио (с учетом внесенных уточнений – т.3 л.д.166-169) обратились к фиоВ, фиоБ, наименование организации, фиоМ, фиоВ, фиоЮ, фио и фиоЮ, фио и фио о внесении изменений в реестровые записи, указав, что они (фиоВ, фиоВ, фио  и фио) владеют на праве собственности земельными участками с кадастровым № 50:27:003 01 51:106, с кадастровым № 50:27:003 01 51:105, с кадастровым № 50:27:003 01 51:96 и с кадастровым № 50:27:003 01 51:16 соответственно. Сведения о кадастровых границах данных участков, равно как и о кадастровых границах смежного земельного участка с кадастровым № 77:22:003 01 50:300 внесены в ЕГРН с допущением реестровой ошибки, исправить которую в административном порядке не удалось. Ввиду изложенного, просили суд: признать реестровой ошибкой сведения о кадастровых границах земельных участков с кадастровым № 50:27:002 01 51:106, с кадастровым № 50:27:002 01 51:105, с кадастровым № 50:27:002 01 51:96, с кадастровым № 50:27:002 01 51:16, с кадастровым № 77:22:003 01 50:300, с кадастровым № 50:27:002 01 51:95 и с кадастровым № 50:27:002 01 51:15; исключить из ЕГРН сведения о кадастровых границах земельных участков с кадастровым № 77:22:003 01 50:300, с кадастровым № 50:27:002 01 51:95 и с кадастровым № 50:27:002 01 51:15; в порядке исправления реестровой ошибки внести вместо ранее указанного описания границ земельного участка с кадастровым № 50:27:002 01 51:106, следующее описание координат характерных точек:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 376,37	- 26 671,89	0.10
2	- 27 384,26	- 26 635,45	0.10
3	- 27 408,40	- 26 647,79	0.10
4	- 27 394,62	- 26 681,60	0.10
1	- 27 376,37	- 26 671,89	0.10

в порядке исправления реестровой ошибки внести вместо ранее указанного описания границ земельного участка с кадастровым № 50:27:002 01 51:105, следующее описание координат характерных точек:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 284,26	- 26 635,45	0.10
2	- 27 383,98	- 26 634,62	0.10
3	- 27 400,64	- 26 602,79	0.10
4	- 27 425,50	- 26 616,51	0.10
5	- 27 408,40	- 26 647,79	0.10
1	- 27 384,26	- 26 635,45	0.10

в порядке исправления реестровой ошибки внести вместо ранее указанного описания границ земельного участка с кадастровым № 50:27:002 01 51:16, следующее описание координат характерных точек:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 452,55	- 26 529,06	0.10
2	- 27 482,73	- 26 501,13	0.10
3	- 27 506,41	- 26 516,39	0.10
4	- 27 507,42	- 26 517,13	0.10
5	- 27 490,44	- 26 549,09	0.10
6	- 27 487,13	- 26 547,45	0.10
1	- 27 452,55	- 26 529,06	0.10

в порядке исправления реестровой ошибки внести вместо ранее указанного описания границ земельного участка с кадастровым № 50:27:002 01 51:96, следующее описание координат характерных точек:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 405,30	- 26 595,00	0.10
2	- 27 425,64	- 26 565,81	0.10
3	- 27 445,67	- 26 577,18	0.10
4	- 27 429,06	- 26 608,35	0.10
1	- 27 452,55	- 26 595,00	0.10

        Выступая в судебном заседании, истцы фиоВ, фиоВ, фио и фиоГ, а также их представитель фио поддержали основание и предмет иска, с учетом внесенных уточнений, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Выступая в судебном заседании, ответчик фио и его представитель фио иск не признали, указав, что земельный участок с кадастровым № 77:22:003 01 50:300 образован вследствие раздела исходного земельного участка с кадастровым № 50:27:003 01 50:15, в границах исходного участка, что исключает какую – либо кадастровую ошибку при образовании земельного участка с кадастровым № 77:22:003 01 50:300.

        Выступая в судебном заседании, представитель ответчика наименование организации - фио иск признала, указав, что внешние границы СНТ не менялись со дня его образования, ввиду чего наложение на фактические границы товарищества кадастровых границ каких – либо иных участков является реестровой ошибкой, подлежащей исправлению.

        Выступая в судебном заседании, ответчик фио не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы представителя наименование организации.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, ответчики фиоБ, фиоМ, фиоВ, фиоЮ, фио и фио и фиоБ, а также представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями главы Подольского адрес № 1055 от дата и № 319 от дата сформированы и предоставлены на праве бессрочного пользования Московской сельскохозяйственной академии им.Тимирязева и Департаменту развития адрес земельные участки, адрес. и 10 га. соответственно.

На данных участках, суммарной адрес. в дата сформировано наименование организации.

Постановлением №2685 от дата главы адрес утверждены границы наименование организации, уточненная площадь товарищества составила 32,78 га.

Постановлением № 1350 от дата главы адрес утвержден откорректированный генеральный план наименование организации.

Данные обстоятельства, помимо пояснений представителя ответчика – наименование организации, подтверждаются: Постановлением № 1055 от дата (т.1 л.д.104-105), Постановлением № 319 от дата (т.1 л.д.106-107), Уставом наименование организации (т.2 л.д.32-50); Постановлением №2685 от дата  (т.2 л.д.55-56); Постановлением №1350 от 22июня дата главы Подольского адрес (т.1 л.д.127-128), генеральным планом (т.1 л.д.129). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, на основании ст.32 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующей с дата) и ст.ст.34, 58  ГрК РФ дата) земельные участки внутри наименование организации сформированы градостроительной документацией.

Постановлением №1515 от дата главы Подольского адрес, сформированные градостроительной документацией земельные участки переданы на праве собственности членам товарищества, в том числе:

·       земельный участок, площадью 1 365 кв.м, с порядковым номером в наименование организации, учтенный в ЕГРН с уточнённой площадью с кадастровым № 50:27:002 01 51:16, принадлежащий на праве собственности фиоГ;

·       земельный участок, площадью 864 кв.м, с порядковым номером в наименование организации, учтенный в ЕГРН с уточнённой площадью с кадастровым № 50:27:002 01 51:106, принадлежащий на праве собственности фиоВ;

·       земельный участок, площадью 1017 кв.м, с порядковым номером в наименование организации, учтенный в ЕГРН с уточнённой площадью с кадастровым № 50:27:002 01 51:105, принадлежащий на праве собственности фиоВ;

·       земельный участок, площадью 872 кв.м, с порядковым номером в наименование организации, учтенный в ЕГРН с уточнённой площадью с кадастровым № 50:27:002 01 51:96, принадлежащий на праве собственности фио

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истцов и их представителя, подтверждаются: Постановлением №1515 от дата главы администрации адрес с приложением списка членов товарищества и предоставленных им участков (т.2 л.д.81-82, 83-88); свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.18, 19,20,21); выписками из ЕГРН (т.1 л.д.22-28, 30-36, 38-44, 46-52). Доказательств иного не представлено.

Согласно статье 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10).

Поскольку земельные участки внутри наименование организации сформированы в дата, суд приходит к выводу о том, что при определении кадастровых границ земельных участков истцов, надлежит исходить из генерального плана СНТ, учитывая сложившееся землепользование на протяжении последних 15 лет, поскольку земельный участок, составляющий территорию товарищества (являющийся исходным для земельных участков истцов), сформирован, как указано выше в дата.

Таким образом, исходя из указанных параметров, судом установлено, что земельные участки истцов имеют следующее описание:

земельный участок с кадастровым № 50:27:002 01 51:106:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 376,37	- 26 671,89	0.10
2	- 27 384,26	- 26 635,45	0.10
3	- 27 408,40	- 26 647,79	0.10
4	- 27 394,62	- 26 681,60	0.10
1	- 27 376,37	- 26 671,89	0.10

земельный участок с кадастровым № 50:27:002 01 51:105:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 284,26	- 26 635,45	0.10
2	- 27 383,98	- 26 634,62	0.10
3	- 27 400,64	- 26 602,79	0.10
4	- 27 425,50	- 26 616,51	0.10
5	- 27 408,40	- 26 647,79	0.10
1	- 27 384,26	- 26 635,45	0.10

земельный участок с кадастровым № 50:27:002 01 51:16:

№№ точек	Координаты поворотных точек границ		Средняя квадратическая  погрешность положения характерной точки
	Х	У	(Мt), м
1	- 27 452,55	- 26 529,06	0.10
2	- 27 482,73	- 26 501,13	0.10
3	- 27 506,41	- 26 516,39	0.10
4	- 27 507,42	- 26 517,13	0.10
5	- 27 490,44	- 26 549,09	0.10
6	- 27 487,13	- 26 547,45	0.10
1	- 27 452,55	- 26 529,06	0.10

Вместе с тем, судом установлено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровым № 50:27:002 01 51:16, с кадастровым № 50:27:002 01 51:96, с кадастровым № 50:27:002 01 51:95, с кадастровым № 50:27:002 01 51:106 и с кадастровым № 50:27:002 01 51:105 не соответствуют градостроительным документам, их контуры линейно смещены.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истцов, подтверждаются заключением судебной землеустроительной экспертизы (т.3 л.д.2-76). Доказательств иного не представлено.

        Судом также установлено, что  не позднее дата сформирован земельный участок, площадью 104 000 кв.м. с кадастровым № 50:27:003 01 50:15, одной из смежных границ которого являлась граница с наименование организации, что следует из Договора №118 от дата (т.3 л.д.311-314), согласно которому указанный участок предоставлялся Министерством имущественных отношений адрес в аренду дата.

        Также судом установлено, что после приобретения в дата указанного участка на праве собственности наименование организации в дата произвели уточнение границ данного участка, вследствие чего он изменил первоначальную конфигурацию, сохранив при этом площадь, что подтверждается сопоставлением кадастровых выписок об этом участке, содержащихся в кадастровом деле (план участка дата (т.3 л.д.296) и плана участка по состоянию на дата (т.3 л.д.315-318).

Вследствие раздела участка с кадастровым № 50:27:003 01 50:15, из него выделен, в том числе, участок с кадастровым № 77:22:003 01 50:300, в полной мере сохранившей то описание кадастровых границ с адреснаименование организации, что и имел исходный земельный участок, после внесенных в описание его границ изменений в дата.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ответчика фио и его представителя фиоВ,  подтверждаются: кадастровым делом на земельный участок с кадастровым № 50:27:003 01 50:15 (т.3 л.д.294-322); заключением кадастрового инженера фио (т.3 л.д.326-350), реестровым делом на земельный участок с кадастровым № 77:22:003 01 50:300 (т.1 л.д.159-310).

Поскольку земельный участок под адреснаименование организации формировался в дата, его границы уточнялись в дата (с учетом изначальной конфигурации земельного участка с кадастровым № 50:27:003 01 50:15), а также принимая во внимание, что после уточнения в дата границ земельного участка с кадастровым № 50:27:003 01 50:15 (и как следствие, земельного участка с кадастровым № 77:22:003 01 50:300) стали налагаться на кадастровые границы земельного адреснаименование организации, суд приходит к выводу, что при уточнении кадастровых границ земельного участка с кадастровым № 50:27:003 01 50:15 допущена реестровая ошибка в описании границы этого земельного участка с адреснаименование организации, продублированная в описании кадастровых границ участка с кадастровым № 77:22:003 01 50:300, выделенного из участка с кадастровым № 50:27:003 01 50:15.

В соответствии с п.1 ст.11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей по состоянию на дата) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Как следует из положений ст.7 названого закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, одной из которых является описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. Границы земельного участка определяются поворотными точками, имеющими свои координаты.

Исключение из вышеуказанного правила (т.е. правила, по которому реестровая запись об участке вносилась в ЕГРН только при условии внесении координат поворотных точек границ участка), предусматривалось положениями ст.45 названного закона, из сути которой следует, что участки сформированные по иным правилам, действовавшим на день создания этих участков (т.е. ранее учтенные участки) могли быть включены в ЕГРН с декларированной площадью (т.е. учтены в кадастре без внесения сведений о границах). Это правило распространяется на участки, сформированные до дата, т.е. на участки, формирование которых происходило до вступления в силу  Федерального закона от дата № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

Из вышеприведенных норм права следует, что участки, образованные в юридически значимый период – в дата (участок с кадастровым № 50:27:003 01 50:15) и в дата (участок с кадастровым № 77:22:003 01 50:300, образованный вследствие раздела), подлежали регистрации, т.е. создавались как объекты недвижимости, одновременно (и в связи) с внесением в ГКН (ЕГРН) сведений о координатах поворотных точек их границ, т.е. данные участки никогда не были учтены и не могут быть учтены в кадастровом учете с декларированной площадью.

Кадастровым законодательством никогда не предусматривалось, исключение описания границ участков из ЕГРН как способ исправления реестровых (кадастровых) записей.

Правовой основой данного способа защиты являются положения абз. 3 ст.12 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ, предусматривающие такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, заявлять исковые требования об устранении препятствий в пользовании путем исключения описания границ земельного участка возможно лишь в отношении тех участков, которые ранее стояли на кадастровом учет с декларированной площадью (т.е. в отношении земельных участков, сформированных до дата), но впоследствии их границы и площади были уточнены (т.е. внесены в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ участка) с допущением реестровой ошибки в части указания границ.

Помимо этого, способ судебной и административной защиты прав на объект недвижимости, указанный как исправление реестровой ошибки, регламентируется положениями ч.3 ст.61 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой исправление реестровой ошибки возможно лишь одним способом – внесение верно указанных сведений, вместо неверно указанных. Исключение описания границ земельного участка вышеназванная норма права не предполагает, ввиду чего невозможно исправить реестровую ошибку путем исключения описания координат характерных точек, как указывают истцы в своих требованиях.

Поскольку, земельные участок № 77:22:003 01 50:300 никогда не был (и не мог быть) учтены в ЕГРН с декларированной площадью, то и избрание способа судебной защиты в виде полного исключения описания границ данного участка из ЕГРН не допустимо, ввиду его несоответствия требованиям кадастрового, гражданского и земельного законодательства.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка с кадастровым № 77:22:003 01 50:300, а именно в части исключения из описания границ данного участка наложения в части описания кадастровых границ участков истцов, установленных судом.

Рассматривая исковые требования фио об утверждении в порядке исправления реестровой ошибки истребуемого ею описания кадастровых границ земельного участка с кадастровым № 50:27:002 01 51:96 суд не находит их подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Истребуемое описание кадастровых границ данного участка предполагает увеличение его площади по сравнению с правоустанавливающими и землеотводными документами, что подтверждается заключением эксперта (т.3 л.д.2-76).

В соответствии с п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» площадь земельного участка при его уточнении может быть увеличена относительно правоустанавливающих документов не более чем на 10%.

Из системного прочтения данной нормы права с положениями ст.35 Конституции РФ (согласно которой право частной собственности охраняется законом), следует, что увеличение земельного участка при уточнении его границ, возможно, но лишь за счет земель неразграниченной государственной собственности.

Следовательно, противоречит конституционно закрепленным нормам права увеличение, при уточнении границ, площади участка за счет включения в его контур территории смежных участков, переданных в частную собственность. Таким образом, в СНТ могут быть увеличены при уточнении границ лишь площади земельных участков, граничащих с землями неразграниченной  государственной собственности, не ограниченных и не изъятых из оборота.

адрес с кадастровым № 50:27:002 01 51:96 со всех сторон граничит с участками, переданными в частную собственность, ввиду чего увеличение его площади при уточнении границ невозможно.

Поскольку в удовлетворении исковых требований фио об изменении описания границ ее земельного участка тказано, нет оснований для полного или частичного исключения описания кадастровых границ и тех участков, которые имеют наложение на фактические границы участка  с кадастровым № 50:27:002 01 51:96, но не пересекают кадастровые границ этого участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199  ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:106, ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:105, ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:96, ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:16, ░ ░░░░░░░░░░░ № 77:22:003 01 50:300, ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:95 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:15.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:106, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░		░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░	░	(░t), ░
1	- 27 376,37	- 26 671,89	0.10
2	- 27 384,26	- 26 635,45	0.10
3	- 27 408,40	- 26 647,79	0.10
4	- 27 394,62	- 26 681,60	0.10
1	- 27 376,37	- 26 671,89	0.10

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:105, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░		░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░	░	(░t), ░
1	- 27 284,26	- 26 635,45	0.10
2	- 27 383,98	- 26 634,62	0.10
3	- 27 400,64	- 26 602,79	0.10
4	- 27 425,50	- 26 616,51	0.10
5	- 27 408,40	- 26 647,79	0.10
1	- 27 384,26	- 26 635,45	0.10

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:16, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░		░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░	░	(░t), ░
1	- 27 452,55	- 26 529,06	0.10
2	- 27 482,73	- 26 501,13	0.10
3	- 27 506,41	- 26 516,39	0.10
4	- 27 507,42	- 26 517,13	0.10
5	- 27 490,44	- 26 549,09	0.10
6	- 27 487,13	- 26 547,45	0.10
1	- 27 452,55	- 26 529,06	0.10

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 77:22:003 01 50:300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:106, ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:105 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 50:27:002 01 51:16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________

1