Определение по делу № 2-1122/2012 ~ М-1029/2012 от 22.05.2012

Дело № 2 –1122/2012 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием истца Егорова В.В., представителя ИП Терентьева А.В. – Трепаловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме дело по иску Егорова В.В. к индивидуальному предпринимателю Терентьеву А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда.

Установил:

Егоров В.В. обратился в Муромский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Терентьеву А.В. (далее ИП Терентьев А.В.) и просит:

1.Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.04.2012г по 30.04.2012г в размере 4500 руб.

2. Взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 07.02.2012 г. по 10.05.2012г. в размере 2333 руб.

3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 6833 руб.,

4. Обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме его на работу и об увольнении по собственному желанию.

В судебном заседании истец Егоров В.В. отказался от исковых требований к ИП Терентьеву А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением требования, просил производство по делу прекратить, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ИП Терентьева А.В. – Трепалова Н.В. не возражала против отказа истца от иска, поскольку его требования удовлетворены в добровольном порядке.

Суд принимает отказ истца Егорова В.В. от иска к ИП Терентьеву А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Егорова В.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Терентьеву А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Егорова В.В. к индивидуальному предпринимателю Терентьеву А.В. о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Муравьева