Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 (2-7577/2021;) ~ М-8394/2021 от 12.11.2021

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 января 2022г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 810 155 руб. 31 коп., из которых 764 608 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 42 708 руб. 57 коп. – начисленные проценты, 2 838 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 11 301 руб. 55 коп., мотивируя требования тем, что Банк и ответчик заключили на офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 769 307 руб. 24 коп. на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях <номер> от <дата>, где сумма кредитования составила 769 307, 24 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых, ответчик воспользовался суммой кредита, однако указанную обязанность по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен по последнему известному месту жительства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика представил письменное заявление, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ответчик ФИО2 (далее Заемщик) заключили на офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № <номер>, по которому Банк, по заявлению Заемщика, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 769 307 руб. 24 коп. на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредита <номер> от <дата>, где сумма кредитования составила 769 307 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Кредит ответчику в сумме 808 300 руб. был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>.

Указанное подтверждается представленными Банком документами, заверенными представителем Банка и печатью организации.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитовании, по уплате ежемесячных платежей в сумме 15 800 руб. (за исключением последнего платежа) согласно Графику платежей, в связи с чем у него возникла задолженность за период с <дата> по <дата> г. в общей сумме 810 155 руб. 31 коп., из которых 764 608 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 42 708 руб. 57 коп. – начисленные проценты, 2 838 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, проверив который, суд находит его арифметически правильным, данный расчет не оспорен ответчиком. Кроме того, расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика <номер>.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в указанной сумме 810 155 руб. 31 коп.

Отсюда иск подлежит полному удовлетворению, при этом заявленный истцом размер штрафа и неустойки является незначительным и не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 301 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 810 155 руб. 31 коп., из которых 764 608 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 42 708 руб. 57 коп. – начисленные проценты, 2 838 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 301 руб. 55 коп., а всего: 821 456 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 11 января 2022г.