Решение по делу № 2-889/2019 ~ М-563/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-889/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием прокурора Романюк Л.И.,

истца Крутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 07 мая 2019 года дело по иску Крутовой Е. А. к Черному Е. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование своих требований указала, что вступившим в законную силу 28.10.2018 приговором Центрального судебного участка от 17.10.2018 по делу №__ Черный Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате преступления ей причинен моральный вред, который выражается в следующем: ей были нанесены телесные повреждения в виде <....>, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Истец в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черный Е.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Центрального судебного участка гор. Инты Республики Коми от 17.10.2018 №__ Черный Е. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении Черного Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из приговора от 17.10.2018 05.08.2018 в период времени с 02 часов до 02 часов 55 минут Черный Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <....> расположенного по адресу: ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Крутовой Е.А., с целью причинения физической боли, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности он должен был и мог предвидеть указанные последствия, взял последнюю за шею и силой оттолкнул от себя, от чего Крутова Е.А. потеряла равновесие и упала на выставленную для опоры собственную правую руку, на которую навалилась всем телом. В результате неосторожных действий Черного Е.С. потерпевшей Крутовой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде <....>, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью. Действия подсудимого судья квалифицировал по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

Согласно заключению эксперта от 23-29.08.2018 №__, имеющемуся в материалах уголовного дела №__, на основании данных медицинской документации на имя Крутовой Е. А., учитывая обстоятельства из постановления и в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, эксперт пришел к выводу, что <....>

Из сообщения ГБУЗ РК "Интинская центральная городская больница" от 25.04.2019 согласно статистическим данным Крутова Е.А. в связи с травмой, полученной 05.08.2018, находилась на лечении в ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ": с 05.08.2018 по 15.08.2018 на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" с диагнозом – <....>; с 16.08.2018 по 08.11.2018 на амбулаторном лечении у врача-травматолога поликлиники № 1 ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" с диагнозом – <....>.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных телесных повреждений и длительность лечения Крутовой Е.А., требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черного Е. С., __.__.__ года рождения, в пользу Крутовой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019.

Судья         И.М. Румянцева

<....>

<....>