Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-363/2019 от 13.09.2019

26RS0022-01-2019-000538-15

Дело № 2-399/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бобровского А.Е.

С участием представителя ответчиков Емельянова А.В. и Гасайниева А.Г. – адвоката Исаковой Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Гасановой П.М. к Емельянову А.В. и Гасайниеву А.Г. о признании недействительным проекта межевания земельного участка, и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании этого межевания,

У С Т А Н О В И Л:

    В Левокумский районный суд обратилась Гасанова П.С. с исковым заявлением к Емельянову А.В. и Гасайниеву А.Г. о признании недействительным проекта межевания земельного участка, и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании этого межевания.

Просит суд признать недействительным результаты проекта межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих ответчикам в отношении земельного участка с кадастровым номером .... сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью ... кв.м.; считать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... не согласованными, и привести в исходное состояние с кадастровым номером ...; исключить, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка на основании проекта межевого плана.

    Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании 19.09.2019 года, 29.09.2019 года.

    Истец и представитель истца Саруханян К.В., а также ответчики Емельянов А.В. и Гасайниев А.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, заблаговременно по средствам почтовой связи.

    Представитель ответчиков Емельянова А.В. и Гасайниевой А.Г. – адвокат Исакова Т.Ш. в судебном заседании заявила, что не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░