Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1373/2018 (2-12603/2017;) ~ М-12843/2017 от 26.12.2017

            Дело № 2-1373/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                      14 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кульчинскиму А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (правопреемник закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк», далее – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кульчинскову А.А. о взыскании задолженности, по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 23.04.2012 между Банком (кредитор) и Кульчинским А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 293 985 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев по ставке 17,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Daewoo Matiz, 2011 года выпуска, VIN: №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик передал Банку в залог транспортное средство.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с Кульчинского А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.04.2012 № в общей сумме 25 730 руб. 17 коп., в том числе: 22 030 руб. 38 коп. – основной долг, 630 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3068 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Daewoo Matiz, 2011 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кульчинский А.А. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением Кульчинского А.А. на кредитное обслуживание 23.04.2012 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику денежные средства в размере 293 985 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев по ставке 17,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Daewoo Matiz, 2011 года выпуска. Сумма ежемесячного платежа и сроки его внесения согласованы сторонами и изложены в графике платежей.

Кульчинский А.А. обязался неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору от 23.04.2012 № по состоянию на 24.09.2017 составляет сумме 25 730 руб. 17 коп., в том числе: 22 030 руб. 38 коп. – основной долг, 630 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3068 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг

Расчет судом принят как верный, ответчиком возражений по правильности расчета не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения принимает за основу расчет, представленный истцом.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Кульчинский А.А. передал в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство автомобиль Daewoo Matiz, 2011 года выпуска, VIN: №.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание предмет залога оценен в 290 000 руб.

Ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости спорного имущества не заявлено, доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков внесения обязательных платежей по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Matiz, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6972 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кульчинского А.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 23.04.2012 № в общей сумме 25 730 руб. 17 коп., в том числе: 22 030 руб. 38 коп. – основной долг, 630 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 3068 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Daewoo Matiz, 2011 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 290 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.