Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2014 ~ М-2614/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-3420/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Дохторова Е.В.,

при секретаре Патриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дохторова Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дохторова Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов в размере <данные изъяты> рублей, возврата госпошлины и судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно сроком на 4 месяца, однако по истечению оговоренного с ответчиком срока ответчик долг не вернул, в связи с чем он просит взыскать с Дохторова Е.В. сумму основного долга и проценты, а также возврат госпошлины и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что она передала деньги в суме <данные изъяты> рублей ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, согласовав условия о выплате процентов и срок возврата денежной суммы, однако расписку ответчик оформила только в апреле 2014 года. В расписке указаны как раз те условия, на которых ответчик получила у нее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик указанную денежную сумму не возвращает, ссылаясь на свое материальное положение.

Ответчик Дохторова Е.В. иск не признала в связи с тем, что у нее отсутствуют денежные средства для выплаты денежного долга. ДД.ММ.ГГГГ она получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно с возвратом денежной суммы через 4 месяца. Эти условия были оговорены ими при передаче денежных средств. Однако расписку она ставила собственноручно без какого-либо давления согласно ранее достигнутой с истцом договоренности только в апреле 2014 года. Она согласна с основной суммой долга и суммой начисленных процентов, расчет истца не оспаривает. В настоящее время у нее нет денежных средств для выплаты истцу суммы долга согласно расписки.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дохторова Е.В. взяла взайм у ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые обязался выплатить через 4 месяца, о есть после ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивая при этом 5 % от суммы займа ежемесячно, то есть фактически между ответчиком Дохторова Е.В. и истцом ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты, оговоренные сторонами, не возвратил. Ответчик данный факт в судебном заседании подтвердила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Дохторова Е.В. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушила свои обязательства и не возвратила ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей (за 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Дохторова Е.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением гражданского дела могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила в Ленинской коллегии адвокатов <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика понесённые истцом ФИО1 судебные расходы связанные с оказанием ей юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6825 рублей, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Дохторова Е.В. в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Дохторова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Дохторова Е.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.В. Степанова