Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2021 ~ М-4042/2021 от 26.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021

УИД: 66RS0005-01-2021-005253-62

Гражданское дело № 2-4924/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.12.2021

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паньковым В.А.,

с участием представителя ответчика Ярусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений просит взыскать с Кирьяновой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 51206,80 руб., в том числе 50337,95 руб. – сумма основного долга, 868,85 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2017 по 09.09.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Кирьяновой Н.А. и ПАО КБ «УБРиР» 11.01.2017 заключено кредитное соглашение № № ******, в соответствии с которым последнее выдало заемщику кредит в сумме 300000 руб. с начислением 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. На основании договора уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк», в том числе право требования по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях представитель ответчика указала, что с доводами иска не согласна. Ответчик была лишена возможности осуществлять выплату по кредитному договору, поскольку существенно ухудшилось ее материальное положение в связи со снижением заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату задолженности в размере 150050 руб. согласно приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что задолженность отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Кирьяновой Н.А. и ПАО КБ «УБРиР» 11.01.2017 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым истцом выдан заемщику кредит в сумме 300000 руб. с начислением 21% годовых на срок 84 месяца. Денежные средства были перечислены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер задолженности ответчика составляет: 50337,95 руб. – сумма основного долга, 868,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 51206,80 руб., в том числе 50337,95 руб. – сумма основного долга, 868,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

Довод представителя ответчика об отсутствии задолженности ответчика перед истцом противоречит материалам дела, опровергается представленной истцом выпиской по счету, с учетом того, что истец воспользовался предоставленным ему нормой ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на досрочное взыскание задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 5202,01 руб.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1736,20 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3465,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от 11.01.2017 в размере 51206,80 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 50337,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2017 по 09.09.2021 в размере 868,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,20 руб.

Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3465,81 руб., уплаченную по платежным поручениям от 13.10.2021 № 21301 и от 08.07.2021 № 11002.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва