Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2022 от 14.01.2022

Дело № 2 – 1584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

с участием представителя ответчика Владимировой Т.В. – Боин Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Коновалова О. В. – Хиловой Ю. А. к В. Т. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 316 500 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 51270 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Коновалова О.В. – Хилова Ю.А. обратилась в суд с иском к В. Т. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что решением Арбитражного суда РБ от 30.12.2019 года по делу № А07-22384/2019 Коновалов О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Хилова Ю.А. При анализе выписки по счету должника №, открытого в ПАО «Сбербанк» финансовым управляющим был выявлен ряд операций по перечислению денежных средств ответчику на сумму 316500 руб., назначение платежа отсутствует. В адрес ответчика была направлена претензия с целью выяснения оснований перечисления денежных средств, ответа на которую не поступило.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 316500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 года по 10.02.2021 года в размере 51270,37 руб.

Представитель ответчика Владимировой Т.В. – Боин Е.А. в судебном заседании возражала, просила в иске отказать в полном объеме, так как долг был возращен.

Истец финансовый управляющий Коновалова О.В. – Хилова Ю.А., Коновалов Т.В., ответчик Владимирова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РБ от 30.12.2019 года по делу № А07-22384/2019 Коновалов О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Хилова Ю.А.

Из выписки по счету Коновалова О.В. №, открытого в ПАО «Сбербанк», усматривается ряд операций по перечислению денежных средств ответчику, на сумму 316500 руб., назначение платежа отсутствует.

В адрес ответчика была истцом направлена претензия с целью выяснения оснований перечисления денежных средств. В ответ направлена копия расписки о процентном займе от 25.12. 2017г. полученная истцом 23. 09. 2020г. согласно почтового уведомления оригинал которого был обозрен в судебном заседании, заверенная копия приобщена к материалам дела ( л.д. 62).

Согласно расписки о процентном займе от 25.12.2017 года следует, Коновалов О.В. взял долг у ответчика Владимировой Т.В. денежные средства в сумме 300 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 25.07.2018г. с уплатой процентов в размере 10 % годовых, оригинал расписки был обозрен в судебном заседании заверенная копия приобщена к материалам дела (л.д. 61).

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об отсутствии доказательств об неосновательном обогащении, сторонами указанных доказательств не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем следует вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Финансового управляющего Коновалова О. В. – Хиловой Ю. А. к В. Т. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 316 500 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 51270 руб. 37 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Сунгатуллин А.Ю.