Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2015 ~ М-2868/2015 от 27.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Карягину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5

Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Карягин Т.В., о чем свидетельствуют материалы, оформленные инспектором ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

<данные изъяты>, застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис №. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рубль, которая вытекает из расчета. Страховая сумма на дату страхования составляла <данные изъяты> рублей, на момент страхового случая – <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта повреждений при страховании, а также не относящихся к заявленным страховым событиям составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей (страховая сумма на момент страхования) – <данные изъяты> рублей (стоимость поврежденного ТС) – <данные изъяты>.

Правонарушение Карягина Т.В. находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Вред, причинённый имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.

На основании изложенного истец просил взыскать с Карягина Т.В. ущерб в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карягин Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.     В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, застрахованному на момент ДТП ОАО «ГСК «Югория» по полису №, были причинены механические повреждения.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Согласно справке ГИДББ от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем Карягины Т.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубль.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в указанном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с Карягина ФИО8 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации <данные изъяты> рубль, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 июня 2015г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу:__________________________________________

Копия верна.                    Судья:

Секретарь: