Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4041/2015 ~ М-4290/2015 от 14.09.2015

Дело №2-4041/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексейкиной О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М.,

истца Смолянкиной Н. Н.,

представителя истца Учайкина А. В., действующего на основании доверенности от 07 сентября 2015 г.,

ответчика Суворова Ю. А.,

представителя ответчика Морозовой Н. В., действующей на основании ордера №370 от 30 сентября 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

15 октября 2015 г.

гражданское дело по иску Смолянкиной Н. Н. к Суворову Ю. А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья

У с т а н о в и л:

Смолянкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Суворову Ю.А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2014 г. на перекрестке улиц Пролетарская - Коммунистическая города Саранска водитель Суворов Ю.А., управляя а/м Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Смолянкину Н.Н., которая следовала по пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: флегмона левой стопы.

Как отражено в заключении эксперта № 1310 (М), данные телесные повреждения в совокупности повлекли легкий вред здоровью.

Причиненные повреждения очень сильно отразились на здоровье истца. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. По настоящее время беспокоят боли в области ноги и дискомфорт, бессонные ночи и возникающие в связи с этим головные боли.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 руб.

Основывая свои требования на положениях статьей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 050 рублей.

15 октября 2015 г. от представителя истца Учайкина А.В. поступило заявление, в котором он заявила отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

В судебное заседании истец Смолянкина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М., ответчик Суворов Ю.А., представитель ответчика Морозова Н.В. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возразили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от 07 сентября 2015 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, зарегистрированной в реестре за №1-3008 следует, что Смолянкина Н.Н. уполномочивает Учайкина А.В., в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Учайкин А.В. отказалась от иска Смолянкиной Н.Н. к Суворову Ю.А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Учайкину А.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Учайкина А.В. от иска Смолянкиной Н.Н. к Суворову Ю.А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Учайкина А. В. от иска Смолянкиной Н. Н. к Суворову Ю. А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья.

Производство по гражданскому делу по иску Смолянкиной Н. Н. к Суворову Ю. А. о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья прекратить по основаниям абзацев 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение Смолянкиной Н. Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова