Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2017 ~ М-4782/2017 от 13.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес>, МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях, с учетом уточнения просил суд установить границы земельного участка по адресу: <адрес> д.Рождествено <адрес>, признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 416 кв.м, согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Вертикаль».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> переведена из числа третьих лиц в соответчики.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 <адрес>, МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, инвентарное дело на домовладение, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> д.Рождествено <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее указанный дом принадлежал ФИО5 на основании данных похозяйственной книги за 1992 год. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила <адрес> д.Рождествено <адрес>, расположенный на земельной участке, площадью 0,15 га ФИО7 и ФИО6 в равных долях.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил 1/2 долю в праве собственности на указанный дом ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследство к имуществу ФИО6 в виде 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> д.Рождествено <адрес>.

Согласно справке Шопинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежал приусадебный участок возле <адрес> д.Рождествено <адрес>, площадью 0,25 га.

На основании постановления Шопинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ из указанного земельного участка выделен земельный участок, площадью 0,10 га ФИО1, участок площадью 0,15 га закреплен за ФИО6

Земельным участком согласно п. 1 ст. 11.1 Земельного кодекса РФ является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются путем проведения кадастровых работ в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ определением Калужского районного суда по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО7 и ФИО6, согласно которому определены границы и порядок пользования земельным участком при <адрес>.Рождествено <адрес>, при этом земельный участок находящийся под домом оставлен в общее пользование ФИО7 и ФИО6

Таким образом, границы земельного участка под домовладением не установлены в соответствии с требованиями закона, но четко определяются на местности.

В соответствии со ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению земель, планированию и организации рационального использования земель и их описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов устройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Согласно ст.69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В ходе проведения работ по определению местоположения границ указанного земельного участка установлено, что земельный участок под домовладением ФИО1 фактически имеет общую площадь 416 кв.м.

ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ подготовлен план расположения земельного участка с указанием его каталога координат.

За время владения и пользования спорным земельным участком истец добросовестно выполнял все обязанности, возложенные на него Законом, нес бремя его содержания, исполнял налоговые обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая изложенное и то, что представленный истцом план расположения земельного участка на кадастровом плане территории содержит все необходимые данные для определения местоположения границ земельного участка истца на местности, подготовлена уполномоченным лицом, при этом сведений о нарушении прав смежных землепользователей в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорный участок и установлении его границ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д.Рождествено <адрес>.

Установить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, площадью 416 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> д.Рождествено <адрес>, согласно плану земельного участка, изготовленному ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью настоящего решения суда.

ФИО2 вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья