Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2019 (2-5488/2018;) ~ М-4831/2018 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары И.А. Ромаданова, при секретаре Ненашевой Т.В., с участием ответчиков Баулиной Е.В., Алексеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2019 по иску АО «Дом. РФ» к Баулиной Е.В., Алексеевой О.М., Баулинй И.А., Баулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Дом. РФ» обратилось в суд с иском к Баулиной Е.В., Алексеевой О.М., Баулинй И.А., Баулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании выяснилось, что ответчики не проживают в Кировском районе г. Самары. Место жительства ответчиков: Самарская область, Елховский район <адрес>.

В договоре заключенным между сторонами в п.7.4. указано, что стороны договорились, что споры будут разрешатся в соответствии с действующем законодательством по месту нахождения квартиры.

Однако, суд считает, что в связи с тем, что не указан конкретный суд для рассмотрения споров между сторонами, суд приходит к выводу о том, что стороны не договорились о конкретном суде для рассмотрения их споров и суд считает, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам подсудности, а именно по месту жительства ответчиков.Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято Кировским районным судом г. Самары к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Принимая во внимание, что ответчики проживают на территории Елховского района Самарской области суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кошкинский районный суд Самарской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-697\19 по иску АО «Дом. РФ» к Баулиной Е.В., Алексеевой О.М., Баулинй И.А., Баулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество в Кошкинский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:     И.А. Ромаданова

2-697/2019 (2-5488/2018;) ~ М-4831/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "ДОМ.РФ"
Ответчики
Баулина Е.В.
Алексеева О.М.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Ромаданова И. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
07.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2018Передача материалов судье
11.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2019Подготовка дела (собеседование)
17.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019Судебное заседание
24.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее