Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8720/2012 ~ М-8597/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-8720/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Галкиной Н.В.

при секретаре                      Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Краснослободцевой О.В., Краснослободцеву С.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к Краснослободцевой О.В., Краснослободцеву С.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 115302 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3506 руб. 04 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Краснослободцевой О.В. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Совместно с ней в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Краснослободцева О.В., Краснослободцев С.Э. и несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 115302 руб. 03 коп. Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики: Краснослободцева О.В., Краснослободцев С.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают: Краснослободцев С.Э., Краснослободцева О.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.9,10)

Из представленной истории начислений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 115302 руб. 03 коп. (л.д.16-17).

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением №, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №3804 (л.д.19,20)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Краснослободцевой О.В. и Краснослободцева С.Э. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115302 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 руб. 04 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 119811 руб. 07 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Галкина