Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 ~ М-623/2016 от 21.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-768 «А»/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 мая 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца Примаковой Л.А. ее представителем Кирилловым Ф.В.,

представителя ответчика КПК «Город» - Лебедева И.П. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примаковой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз членов город» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыПримакова Л.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз членов город» о взыскании задолженности по договорам.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Примаковой Л.А. и КПК «Город» был заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> (п. 1.1 договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 400 дней (п. 1.2 договора), за пользование личными сбережениями, КПК «Город» начисляет компенсацию в размере 17,5 5 годовых (п. 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Примаковой Л.А. и КПК «Город» был заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> (п. 1.1 договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ на срок 200 дней (п. 1.2 договора), за пользование личными сбережениями, КПК «Город» начисляет компенсацию в размере 20,0 % годовых (п. 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Примаковой Л.А. и КПК «Город» был заключен договор № о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> (п. 1.1 договор), сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 100 дней (п. 1.2 договора), за пользование личными сбережениями, КПК «Город» начисляет компенсацию в размере 15,0 % годовых (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договоров, возврат личных сбережений и выплат компенсации пайщику осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет или выдается из кассы по расходному кассовому ордеру.

Согласно п. 3.5 договоров, в течение пять банковских дней по истечении срока, указанного в п. 1.2 договоров, КПК «Город» выплачивает пайщику в полном объеме сумму внесенных сбережений. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается по окончании срока действия каждого из договоров (п. 3.3. договора). Моментом окончания действия договоров является срок, указанный в пунктах 1.2 договоров, а в части денежных выплат – момент выплаты суммы личных сбережений вместе с компенсацией (п. 4.2 договора).

Кооператив обязан начислять и уплачивать в бюджет НДФЛ на сумму начисленной компенсации по договорам (п. 4.4 договора). Таким образом, все личные сбережения и компенсации по всем трем договорам должны были быть выплачены по истечении соответствующих сроков, указанных в пунктах 1.2 договоров.

До настоящего времени как личные сбережения, так и компенсации истцу по всем трем договорам не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Город» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Союз членов город».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, по юридическому адресу последнего, указанному в ЕГРЮЛ, регистрируемым почтовым отправлением было направлено требование о возврате личных сбережений истца и компенсаций, по каждому из трех договоров и указаны реквизиты для перечисления. Как следует из уведомления о вручении, данная телеграмме была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о выплате сумм личных сбережений и компенсации по всем трем договорам ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец считает, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договорам и с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета, в размере <данные изъяты>.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договорам вкладов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, сумму компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Примакова Л.А. и ее представитель Кириллов Ф.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Город» - Лебедев И.П. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признал, просил рассмотреть гражданское дело с признанием иска.

Суд, заслушав истца, представитель истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Примаковой Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз членов город» о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек ордером Свердловского отделения № 7003 Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Примаковой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз членов город» о взыскании задолженности по договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу Примаковой Л.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Союз членов город» сумму задолженности по договорам вкладов в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>) рублей, сумму компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, сумму компенсации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Примаковой Л.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Союз членов город» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Решение _______________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-768 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова