Решение по делу № 2-1611/2016 ~ M-1543/2016 от 21.10.2016

Дело №2-1611/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к П.А.А., П.В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец С.С.Н. обратилась в суд с иском к П.А.А., П.В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы истец, её дочь С.И.В., внуки С.В.А. и П.А.А., ответчик П.А.А. – бывший супруг дочери истца, и его мать П.В.М. Фактически в доме проживают истец, её дочь и внуки. Ответчик П.А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака между ним и С.И.В. в 2006 году, мать П.В.М. в указанный дом не вселялась и не проживала в нем. Истец дала разрешение на регистрацию П.А.А. и П.В.М., в связи с продажей ими квартиры, а также для того чтобы П.В.М. получала пенсию и обслуживалась в поликлинике в <адрес>. Ответчик П.В.М. постоянно проживает в жилом доме в д. <адрес>. Место жительства П.А.А. истцу не известно. Истец полагает, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Истец С.С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик П.А.А. и адвокат, назначенный определением суда от ДАТА, для защиты интересов П.А.А., в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства последнего, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, извещались суду надлежащим образом.

Ответчик П.В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица С.И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.А.А., 1999 года рождения и С.В.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ и при согласии истца, считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковое требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА С.С.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от ДАТА, утвержденного Постановление Главы города Дубна Московской области №П-1502 от 21.12.2001 года.

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы С.С.Н. с ДАТА, С.И.В., С.В.А. и П. Ан.А. с ДАТА, П.А.А. с ДАТА, и П.В.М. с ДАТА.

Дочь истца С.С.Н. – С.И.В. состояли в браке с ответчиком П.А.А. с ДАТА по ДАТА. В браке родились двое детей – С. (П.) В.А. и П. Ан.А.

Как пояснила истец, П.А.А. и его мать П.В.М. были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, в качестве членом семьи и в связи с продажей ими квартиры.

При этом, П.А.А. после расторжения брака между ним и С.И.В. выехал из жилого дома и до настоящего времени его место жительства не известно, П.В.М. в спорный жилой дом никогда не вселялась, её регистрация фактически носила формальный характер, для того, чтобы она могла получать пенсию и пользоваться медицинскими услугами.

Установленные по делу обстоятельства стороной ответчиков не представлено, данные обстоятельства не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает и принимает за основу то обстоятельство, что в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращается, в связи с расторжением брака между С.И.В. и П.А.А. и соответственно прекращением семейных отношений к собственником спорного жилого помещения. Истец С.И.В. является собственником спорного жилого помещения, т.е. в силу закона вправе владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, по своему усмотрению, а регистрация ответчиков является препятствием в осуществлении собственником своих прав, предусмотренных законом и возлагает на истца дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, начисленных, в связи с регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право пользования П.А.А. и П.В.М. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с действующим законодательством и правоприменительной судебной практикой, регистрация не порождает возникновения права на жилое помещение, а является лишь предусмотренной федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку право пользования П.А.А. и П.В.М. спорным жилым помещением прекращено, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования С.С.Н. к П.А.А., П.В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования П.А.А., ДАТА, П.В.М., ДАТА, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья подпись