Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2017 (5-540/2016;) от 21.11.2016

Дело № 5-9/2017 Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Стародубцева А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2016 года в 21 час. 50 мин. в районе дома № 17 «Г» по ул. Тельмана г. Красноярска Стародубцев А.А., управляя автомобилем Toyota Nadia г/н У, двигаясь по ул. Тельмана со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Новгородская, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Toyota Marino г/н У, под управлением Никитина И.С., произошло столкновение автомобиля Toyota Marino г/н У с автомобилем Toyota Scion г/н У, под управлением Береза Ю.В., которая двигалась по ул. Тельмана со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Новгородская.

Нарушение Стародубцевым А.А. требований п. 8.8 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Toyota Scion г/н У Береза А.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании Стародубцев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что действительно начал совершать маневр поворота налево, выехал на встречную полосу примерно на 1,5 метра, однако заметив автомобиль Никитина И.С., сразу же остановился, пропуская его. Никитин же, в свою очередь, решил объехать его (Стародубцева А.А.) автомобиль по встречной для него (Никитина) полосе, где и произошло столкновение с автомобилем Toyota Scion г/н У, под управлением Береза Ю.В. Его (Стародубцева) автомобиль в ДТП повреждений не получил, Никитин лишь задел его боковым зеркалом своего автомобиля.

Помимо частичного признания вины, вина Стародубцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании представителя Никитина И.С. – Лисовской Д.В., подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями в судебном заседании потерпевшей Глеб О.О., согласно которым в момент ДТП она находилась в качестве пассажира в автомобиле Никитина И.С. В момент движения на их полосу выехал и резко остановился автомобиль Toyota Nadia г/н У. Никитин, в свою очередь, применил экстренное торможение, но понимая, что не успевает остановиться, решил объехать машину Стародубцева А.А. и выехал на встречную полосу;

заключением эксперта № У от 18.10.2016 года, согласно которому у Береза А.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 10.09.2016 года имелось телесное повреждение в виде Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия острого предмета (орудия), имеющего выраженную режущую кромку, в том числе в условиях указанного ДТП;

объяснениями потерпевшей Береза А.В. от 14.09.2016 года, согласно которым при движении в качестве пассажира в автомобиле Toyota Scion г/н У, под управлением Береза Ю.В., произошло столкновение с автомобилем Toyota Marino г/н У, под управлением Никитина И.С., который выехал на полосу встречного движения, объезжая автомобиль Toyota Nadia г/н У;

объяснениями участника ДТП Береза Ю.В., которые аналогичны показаниям потерпевшей Береза А.В.;

справкой о ДТП от 10.09.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 11.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП от 11.09.2016 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения.

Доводы Стародубцева А.А. о том, что столкновения с его автомобилем не произошло, не исключают в его действиях нарушения Правил дорожного движения и, соответственно, состава вмененного административного правонарушения, т.к. нарушение им п. 8.8 Правил дорожного движения подтверждается самим фактом того, что Никитина И.С., имея по отношению к нему преимущество, был вынужден изменить направление движения и скорость своего автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Стародубцев А.А., управляя автомобилем Toyota Nadia г/н У, нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Toyota Marino г/н У, под управлением Никитина И.С., что вынудило последнего изменить направление движения своего автомобиля, в результате чего произошло столкновение автомобиля Toyota Marino г/н У с автомобилем Toyota Scion г/н У, под управлением Береза Ю.В., которая двигалась во встречном направлении, в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Scion г/н У – Береза А.В. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Стародубцева А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Стародубцеву А.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – частичное признание вины.

С учетом характера допущенного Стародубцевым А.А. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стародубцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров