Решение по делу № 2-10832/2020 ~ М-9958/2020 от 21.10.2020

Дело №

86RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г.                                  <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Иванове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерук А. Ю. к Харитоновой Г. В., Скиду Г. П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд c исковыми требованиями к Харитоновой Г.В., Скиду Г.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы, но не проживают и не хранят свои личные вещи ответчики Харитонова Г.В., Скиду Г.П. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а также возлагает на него бремя несения расходов на содержание жилого помещения в части, которые должны были производить ответчики.

Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку.

Представитель истца Магомедкасумов И.Л., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, являются Нестерук (Харитонова) А. Ю., несовершеннолетний Харитонов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора мены квартиры на долю в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении утверждает, что ответчики не проживают по адресу регистрации: <адрес>. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного комиссией в составе мастеров ООО «Сервис-3» в присутствии собственников квартир №, №, Скидку Г.П. не проживает по указанному адресу с 2015 года, Харитонова Г.В. не проживает по указанному адресу с 2018 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт вселения в жилое помещение в установленном порядке является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в частности, права пользования им.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из представленных в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено, что ответчики:

- Скидку Г.П. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо письменного соглашения с истцом о праве пользования жилым помещением не заключено, в жилом помещении не проживает с 2015 года, личных вещей не хранит.

- Харитонова Г.В. приходится матерью истца, однако общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо письменного соглашения с истцом о праве пользования жилым помещением не заключено, в жилом помещении не проживает с 2018 года, личных вещей не хранит.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, предусмотрено п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерук А. Ю. к Харитоновой Г. В., Скиду Г. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Харитонову Г. В., Скиду Г. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Нестерук А. Ю. к Харитоновой Г. В., Скиду Г. П. о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья                     подпись            Е.С. Трояновский