Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2018 ~ М-2263/2018 от 30.05.2018

дело №2-3619/18

          З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.,

при секретаре – Гориной О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Алишина Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 04.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 25.06.2013 года на основании заявления на выдачу кредита № 8810-24-5322254-1098-810/13 фЦ ответчику был выдан кредит в размере 59 594,76 рублей, на срок 84 месяцев, под 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заемщиком, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.5.1.5 правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от 26.02.2018 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы предусмотренные условиями договора в срок до 12.04.2018 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор, однако требование истца ответчиком исполнено не было. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 года перед истцом составляет 58108,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 42013,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 12021,99 рублей, пени по просроченному основному долгу –1746,88 рублей, пени по просроченным процентом – 2 326,38 рублей.

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указал в своем исковом заявлении.

Ответчик Алишина Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

25.06.2013 года на основании заявления на выдачу кредита № 8810-24-5322254-1098-810/фЦ ответчику был выдан кредит в размере 59594,76 рублей, на срок 84 месяцев, под 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заемщиком, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1.5 правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от 26.02.2018 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы предусмотренные условиями договора в срок до 12.04.2018 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор, однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2018 года задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 года перед истцом составляет 58108,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 42013,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 12021,99 рублей, пени по просроченному основному долгу –1746,88 рублей, пени по просроченным процентом – 2 326,38 рублей.

Указанные суммы задолженности судом проверены, расчет указанной суммы долга стороной ответчика не оспорен, признан судом арифметически верным, подтверждается представленными стороной истца доказательствами по делу – кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием Банка об уплате задолженности по договору, в связи с чем, суд признает расчет задолженности правильным и соответствующим условиям кредитного договора и последствиям его нарушения.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контр расчет суду не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, не представлено в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

          Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от 25.06.2013 г., учитывая требования Гражданского законодательства РФ, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Алишина Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор № 8810-24-5322254-1098-810/фЦ от 25.06.2013 года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Алишина Е.И..

          Взыскать с Алишина Е.И. в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности в размере 58108, 92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 22 августа 2018 года.

Председательствующий                        В.М.Беляева