Решение по делу № 33-663/2020 от 06.04.2020

Дело №33-663/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Макоева А.А.

Судей Шомахова Р.Х. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием представителя Башоровой Т.В. – Башорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» о разъяснении решения суда,

установила:

Башорова Т.В., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обращалась в суд с иском к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики», в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей информацию о том, какой перечень услуг (работ) могут финансироваться за счет средств господдержки, установленных постановлением Правительства КБР от 25 марта 2014 года №-ПП, которым утверждена республиканская Программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской республике в 2014-2043 годах» (далее по тексту Программа); каковы порядок и условия предоставления господдержки, предусмотренных Программой; из каких средств складывается определенный размер стоимости капитального ремонта в сумме 8801498, 01 руб.; какие виды работ предусмотрены в связи с ремонтом внутридомовых инженерных сетей на сумму 4224767, 472 руб., и из чего складывается указанная сумма; из каких средств складывается сумма в размере 1039114, 597 руб., подлежащая расходованию на установку коллективных (общедомовых) ПУ и УУ; из каких средств складываются суммы в размере 945070, 543 руб. и 473713 руб., подлежащие расходованию на ремонт крыши и подвальных помещений соответственно; какие виды работ предусмотрены в связи с утеплением и ремонтом фасада на сумму 2 118832, 404 руб., и из чего складывается указанная сумма; каков размер ее доли в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Также истица просила обязать ответчика предоставить ей копию договора, заключенного с подрядчиком, на выполнение работ по ремонту крыши, расчет стоимости ремонтных работ, а также в связи с чем избран для проведения ремонтных работ именно этот подрядчик; зачесть в счет капитального ремонта внутридомовых коммуникаций работы, проведенные жильцами за свой счет; предоставить материалы мониторинга, корректировки программы, информирования о сроках проведения ремонта, о перечне услуг, и плановом периоде проведения; предоставить обоснованность расчета месячного сбора в размере 400 руб. исходя из ее доли в праве общей собственности..

Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 июля 2019 года исковые требования Башоровой Т.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Башоровой Т.В., постановлено об отмене решения Нальчикского городского суда КБР от 10 июля 2019 года в части, и по делу вынесено новое решение, которым на ответчика возложена обязанность предоставить Башоровой Т.В. информацию о том, за счет каких средств образован размер стоимости капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 8801498, 01 руб.; какие виды работ предусмотрены в связи с ремонтом внутридомовых инженерных сетей на сумму 4224767, 472 руб., и за счет каких средств образована указанная сумма; за счет каких средств образована сумма в размере 1039114, 597 руб., подлежащая расходованию на установку коллективных (общедомовых) ПУ и УУ; за счет каких средств образованы суммы в размере 945070, 543 руб. и 473713 руб., подлежащие расходованию на ремонт крыши и подвальных помещений соответственно; какие виды работ предусмотрены в связи с утеплением и ремонтом фасада на сумму 2 118832, 404 руб., и за счет каких средств образована указанная сумма; кем осуществлен ремонт крыши, и каким образом произведен отбор лица, осуществившего ремонт крыши, а также предоставить Башоровой Т.В. копию договора подряда по ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного в <адрес>.

Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2019 года, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением Правительства КБР №-ПП была в очередной актуализирована Программа капитального ремонта, которой установлен порядок проведения ремонта многоквартирных домов, предусматривающий подготовку проектно-сметной документации, определение видов работ и их стоимости.

Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что заблаговременное определение стоимости по каждому дому и виду работ до наступления срока их проведения не представляется возможным.

В этой связи, заявитель полагал, что это обстоятельство, препятствующее исполнению судебного акта, требует разъяснения.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не направил своего представителя.

Участвующий в судебном заседании представитель Башоровой Т.В. – Башоров В.А., полагал, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Башоровой Т.В., Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения вступившего в законную силу судебного акта.

При этом, коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая новое решение, о разъяснении которого просит заявитель, суд апелляционной инстанции руководствовался постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2014 года №-ПП утверждена программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014-2043 годах» в редакции постановления Правительства КБР от 18 декабря 2017 года №-ПП.

Названным нормативным документов был запланирован объем работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, на сумму 8801498, 01 руб., из которых: 4224767, 472 руб. на ремонт внутридомовых инженерных сетей; 1039114, 597 руб. на установку коллективных (общедомовых) ПУ и УУ; 945070, 543 руб. на ремонт крыши; 473713 руб. на ремонт подвальных помещений; 2118832, 404 руб. на утепление и ремонт фасадов.

Установив, что ответчиком неправомерно не была предоставлена Башоровой Т.В. требуемая информация о том, за счет каких средств образован размер стоимости капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 8801498, 01 руб.; какие виды работ предусмотрены в связи с ремонтом внутридомовых инженерных сетей на сумму 4224767, 472 руб., и за счет каких средств образована указанная сумма; за счет каких средств образована сумма в размере 1039114, 597 руб., подлежащая расходованию на установку коллективных (общедомовых) ПУ и УУ; за счет каких средств образованы суммы в размере 945070, 543 руб. и 473713 руб., подлежащие расходованию на ремонт крыши и подвальных помещений соответственно; какие виды работ предусмотрены в связи с утеплением и ремонтом фасада на сумму 2 118832, 404 руб., и за счет каких средств образована указанная сумма; кем осуществлен ремонт крыши, и каким образом произведен отбор лица, осуществившего ремонт крыши, а также истице не предоставлена копия договора подряда по ремонту крыши многоквартирного дома, суд апелляционной инстанции возложил на ответчика обязанность по предоставлению такой информации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Некоммерческий фонд в качестве оснований для разъяснения решения суда ссылается на то, что программа по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике на период 2014-2043 гг. была актуализирована.

Действительно в соответствии с постановлением Правительства КБР от 22 апреля 2019 года внесены изменения в республиканскую программу «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014-2043 годах». В частности изменения внесены и в Приложение № к Программе, содержащий перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, а также объем запланированных работ и их стоимость.

Вместе с тем, принятый судебный акт подлежит исполнению с учетом требований законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений сторон. Иное фактически означало бы изменение постановленного судебного акта, принимавшегося без учета требований актуализированной республиканской программы, что недопустимо в силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении».

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для разъяснения решения суда.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

В удовлетворении заявления Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Башоровой Т.В. к некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» о возложении обязанности предоставить информацию и копии договора подряда на выполнение ремонтных работ, произвести зачет стоимости выполненных работ, отказать.

Председательствующий А.А.Макоев

Судьи Р.Х.Шомахов

М.Б. Мисхожев