Решение от 28.10.2015 по делу № 2-5734/2015 от 16.07.2015

Дело №2-5734/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности,

ответчика ФИО1, одновременно являющегося директором ООО «Море продуктов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

к ООО «Море продуктов», ООО «Море овощей», ООО «Транссервис Прим», ООО «Гранд ТЭК», ООО «Прим ТЭК», ООО «Эко Продукт», Ковальчуку ФИО6, Христоеву ФИО7, Родькину ФИО8,

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на тот факт, что 15.07.2014г. между ООО «Море продуктов» и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор кредита за № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 13.07.2018г. и уплатой 16,5 % годовых, с перечислением на расчетный счет ответчика требуемой денежной суммы. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, с октября 2014 года платежи производятся не в полном объеме. Для своевременного и полного исполнения договора кредита, одновременно, с договором кредита были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО3,, № с ООО «Море овощей», № с ООО «Гранд ТЭК», № с ООО «Прим ТЭК», № с ООО «Транссервис Прим», № с ООО «Эко Продукт», по условиям которых, которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник - ООО «Море продуктов».

Одновременно, 15.07.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога №, предметом залога по которому является 1-этажный жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., и земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью 547,19 кв.м., находящиеся оба по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Также, 15.07.2014г. между Банком и ООО «Море продуктов» был заключен договор залога №, предметом залога по которому являются: машина для мойки овощей btlp 06-45, залоговой стоимостью <данные изъяты>, машина для сушки овощей btlp 08-60, залоговой стоимостью <данные изъяты>, элеватор-транспортер btlp 60-30, залоговой стоимостью <данные изъяты>, инспекционный стол, залоговой стоимостью <данные изъяты>, весы электронные в количестве 4 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита, Банк просит суд взыскать с соответчиков солидарно задолженность по состоянию по договору кредита по состоянии на 10.07.2015г. всего в сумме <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>, пени за кредит – <данные изъяты>, пени за проценты – <данные изъяты> Так же, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, и взыскать госпошлину с соответчиков в долевом соотношении, уплаченную Банком при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании 28.10.2015г. представитель истца уточнила исковые требования в части взыскиваемых сумм; пояснила, что в связи с частичным погашением ответчиком ФИО1 – основной заемщик и он же поручитель, задолженность по договору кредита уменьшилась и по состоянии на 28.10.2015г. составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> Указанную уточненную сумму долга по договору кредита просила взыскать с соответчиков солидарно; на остальных требованиях настаивала в полном объеме; против рассмотрения дела в отсутствие соответчиков не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при подготовке признал исковые требования Банка, пояснил, что он является и заемщиком, как директор ООО «Море продуктов», и поручителем, как физическое лицо. Он действительно брал кредит, о котором пишет Банк в своем иске, а потом в связи с трудностями допустил просрочку платежей и платил неполные суммы. С августа 2015г. и по настоящее время он вновь стал платить ежемесячные платежи в срок и в нужном размере и погасил часть долга в сумме около 200 - <данные изъяты> В дальнейшем, он так же намерен продолжить оплаты по утвержденному графику без просрочек и закрыть кредит даже ранее установленного срока.

Соответчики в судебном заседании не присутствовали: о датах слушания извещались заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресам, указанным в исковом заявлении и кредитной документации. Судебные уведомления, направленные в адрес ответчиков: ФИО2, ООО «Транссервис Прим», ООО «Море овощей», ООО «Гранд Тэк» возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресатов за корреспонденцией. Ответчики - ООО «Море продуктов» и ФИО3, судебные извещения получили, о чем в суд возвратились уведомления с отметкой о получении корреспонденции адресатом. О причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, соответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчиков, при наличии надлежащего извещения; причины их неявки полагает необходимым признать неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Банка, соответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования с учетом уточнений Банка от 28.10.2015г., уменьшивших исковые требования, считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 15.07.2014г. между ООО «Море продуктов» и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор кредита за № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 13.07.2018г. и уплатой 16,5 % годовых, с перечислением на расчетный счет ответчика требуемой денежной суммы. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, с октября 2014 года платежи производились не в полном объеме.

Во исполнение обязательств по договору кредита Банк 25.07.2014г. перечислил на р/счет Заемщика <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка по счету №. Факт получения указанной денежной суммы по договору кредита не оспаривался должником ФИО1

Имеющимися в деле договорами поручительства от 15.07.2014г. № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО3,, № с ООО «Море овощей», № с ООО «Гранд ТЭК», № с ООО «Прим ТЭК», № с ООО «Транссервис Прим», № с ООО «Эко Продукт», подтверждается, что для своевременного и полного исполнения договора кредита Банк заключил с вышеуказанными ответчиками договоры поручения, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ООО «Море продуктов».

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 15.07.2014г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, что не оспаривал заемщик и поручитель ФИО1 – директор ООО «Море продуктов» в предварительном судебном заседании 23.10.2014г.

Выпиской по счету № за период с 15.07.2014г. до 07.07.2015г., а также представленным суду уточненным расчетом истца от 28.10.2015г., проверенным судом, не оспоренным ответчиком, и подтвержденному имеющимися в деле доказательствами, установлено, что по состоянию на 28.10.2015г. сумма задолженности перед Банком по договору кредита от 15.07.2014г. составила <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>, начисленные и неуплаченные проценты – <данные изъяты>

Указанная сумма долга подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога № от 15.07.2014г., залоговая стоимость имущества 1-этажного жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., и земельного участка, земли населенных пунктов, общей площадью 547,19 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, определена соглашениями сторон и составляет <данные изъяты>

Согласно договору залога № от 15.07.2014г., залоговая стоимость имущества: машина для мойки овощей btlp 06-45, машина для сушки овощей btlp08-60, элеватор-транспортер btlp60-30, инспекционный стол, весы электронные в количестве 4 шт., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Море продуктов», определена соглашениями сторон и составляет <данные изъяты>

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предметы залога по договорам от 15.07.2014г. № и № автомашину, так же подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с соответчиков в долевом соотношении – по 1/9 с каждого соответчика, госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.07.2014░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ 1/9, ░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

– 1-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 547,19 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

– ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ btlp 06-45, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ btlp08-60, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ btlp60-30, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.