Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1233/20г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                   10 июля 2020 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачева П.А.,

    при секретаре Нагиевой А.А.,

    с участием истца Сарычева В.Г.,

    представителя ответчика Ивановой Е.В. по доверенности Неплохова Э.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сарычева В.Г. к Ивановой Е.В. , ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ульяновой М.В. об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л:

Сарычев В.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит суд освободить от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования истец обосновал тем, что 05.10.2019г. в городе Анапа между Сарычевым В.Г. и Ивановой Е.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика за 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек автомобиль марки №

    Факт получения денежных средств подтверждается подписью продавца в договоре, распиской о получении Ивановой Е.В. денежных средств за автомобиль наличными, историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой маркером-текстовыделителем выделено то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка истцом были сняты денежные средства с банковской карты через кассу в размере 1 000 050 (один миллион пятьдесят руб.) и 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.) через банкомат. Денежные средства были сняты для оплаты продавцу за автомобиль наличными. Продавцом также была проставлена подпись в паспорте транспортного средства серии 92 0Е №.

Согласно условиям заключенного договора, продавец передал покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Условия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнены обеими сторонами в полном объеме.

08.10.2019г. истец обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства.

Однако, в осуществлении регистрационных действий истцу было отказано на том основании, что на имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.

На автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Е.В. . По запросу у продавца (ответчика) по средствам телефонной связи и сети интернет, истцу было разъяснено, что взыскателем по данному исполнительному производству является ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Перед покупкой автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, истец узнавал историю автомобиля через официальный сайт ГИБД и на сервисе по проверки истории автомобиля «Автотека» https://autoteka.ru/. Ни на одном из указанных сайтов сведения о наличии ограничений ДД.ММ.ГГГГ размещены не были.

    истец обратился в Анапский городской отдел УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии ограничений с имущества. Судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по <адрес> И выдано отказное письмо о снятии ограничения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Ивановой Е.В. по доверенности И в судебном заседании не возражал против снятия ареста с автомобиля, также суду пояснил, что автомобиль во время его продажи не был в обременении, арест был наложен уже после совершения сделки купли-продажи. Ивановой Е.В. не знала, что на автомобиль был наложен арест, как только узнала об этом, то сразу написала заявление о снятии ареста.

     Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП России по <адрес> И в судебное заседание не явилась, были надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что 05.10.2019г. в городе Анапа между Сарычевым В.Г. и Ивановой Е.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика за 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек автомобиль марки №

    Факт получения денежных средств подтверждается подписью продавца в договоре, распиской о получении Ивановой Е.В. денежных средств за автомобиль наличными, историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой маркером-текстовыделителем выделено то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка истцом были сняты денежные средства с банковской карты через кассу в размере 1 000 050 (один миллион пятьдесят руб.) и 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.) через банкомат. Денежные средства были сняты для оплаты продавцу за автомобиль наличными. Продавцом также была проставлена подпись в паспорте транспортного средства серии 92 0Е №.

Согласно условиям заключенного договора, продавец передал покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Условия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнены обеими сторонами в полном объеме.

08.10.2019г. истец обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства.

Однако, в осуществлении регистрационных действий истцу было отказано на том основании, что на имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.

На автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Е.В. . По запросу у продавца (ответчика) по средствам телефонной связи и сети интернет, истцу было разъяснено, что взыскателем по данному исполнительному производству является ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Перед покупкой автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, истец узнавал историю автомобиля через официальный сайт ГИБД и на сервисе по проверки истории автомобиля «Автотека» https://autoteka.ru/. Ни на одном из указанных сайтов сведения о наличии ограничений ДД.ММ.ГГГГ размещены не были.

    истец обратился в Анапский городской отдел УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии ограничений с имущества. Судебным приставом-исполнителем АГО УФССП России по <адрес> И выдано отказное письмо о снятии ограничения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам, в этой связи государственная регистрация перехода права собственности не требуется.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В данном случае, со стороны истца были соблюдены всё вышеназванные требования закона, он пользуется автомобилем KIA (QLE) SPORTAGE как своим, он его принял, оплатив за него оговоренную цену, письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, истец является законным собственником автомобиля №

Кроме этого, исходя из указанных норм закона, возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от его государственной регистрации в компетентных органах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным договором к истцу перешло право собственности на автомобиль марки №

    Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Буквальное толкование данной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что арест может быть наложен только на имущество, в отношении которого установлено, что его собственником является должник.

Таким образом, запрет от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки № был установлен по инициативе судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов И незаконно, поскольку указанное имущество должнику Ивановой Е.В. на момент наложения запрета не принадлежало.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник имущества имеет право владения, пользования и распоряжаться им. Сотрудники ГИБДД не ставят автомобиль на учет из-за наложенных ограничений на автомобиль федеральной службой судебных приставов, таким образом истец лишается права пользоваться им, что является нарушением его прав согласно ст. 209 ГК РФ.

    Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика за 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек автомобиль марки №

Как видно из карточки АМТС ограничения на автомобиль были наложены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи. Следовательно, на момент купли –продажи автомобиля никаких ограничений на нем не было. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стал истец и на основании этого запрет от 07.10№, установленный по инициативе судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов И незаконен, поскольку указанное имущество должнику Ивановой Е.В. на момент наложения запрета не принадлежало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сарычева В.Г. – удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий:                            подпись                              П.А. Грачев

    Копия верна

    Судья Темрюкского районного суда                                                  П.А. Грачев

    Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.