Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32263/2016 от 16.11.2016

Судья Курочкина М.А. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу Либерти Страхование (АО) на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сафронова С. В. к Либерти Страхование (АО) о взыскании задолженности по страховому возмещению,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Сафронова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сафронов С.В. обратился в суд с иском к Либерти Страхование (АО) о взыскании задолженности по страховому возмещению в размере 178700 руб.

Истец указал, что 29.01.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3 под управлением Сафронова С..В. и автомобиля марки Пежо Партнер под управлением Рыскулова Д.С. Виновником ДТП был признан Рыскулов Д.С. Автомобиль Сафронова С.В. был зарегистрирован по полису КАСКО в ЗАО «Евросиб», страховой полис на сумму 605 000 руб., в течении двух дней после ДТП, а именно <данные изъяты> Сафронов С.В. обратился в ЗАО «Евросиб» за соответствующей страховой выплатой. <данные изъяты> Сафронову С.В. была выслана сумма калькуляции в размере 178 700 руб., с которой Сафронов С.В. согласился. По истечению трех месяцев выплат не произошло. Сафронов С.В. обратился в Басманный районный суд <данные изъяты>. На момент получения решения суда страховая компания ЗАО «Евросиб» была признана банкротом, ее правопреемником стала Либерти Страхование (АО).

Представитель ответчика - Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований. Указывали, что представленный истцом полис страхования за номером ССС <данные изъяты> был похищен вместе с иным бланками полисов ОСАГО генеральным директором ООО «Фаворит», о чем <данные изъяты> Либерти Страхование (АО) обратилось в следственные органы. Таким образом, Либерти Страхование (АО) не заключало договора страхования риска наступления гражданской ответственности водителя Рыкулова Д.С., и не имеет оснований для выплаты страхового возмещения. Либерти Страхование (АО) правопреемником ЗАО «Евросиб» по полису КАСКО не является, и не может нести ответственность в размере и на условиях предусмотренных договором добровольного имущественного страхования между Сафроновым С.В. и ЗАО «Евросиб».

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сафронова С.В. удовлетворены частично: с Либерти Страхование (АО) в пользу Сафронова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Либерти Страхование (АО) в доход бюджета <данные изъяты> Домодедово взыскана госпошлина в сумме 3 600 руб., с Либерти Страхование (АО) в пользу Сафронова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 58700 руб.

В апелляционной жалобе представитель Либерти Страхование (АО) просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3 под управлением Сафронова С..В. и автомобиля марки Пежо Партнер под управлением Рыскулова Д.С. Виновником ДТП был признан Рыскулов Д.С.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована по полису КАСКО в ЗАО «Евросиб» на сумму 605 000 руб. В связи с чем, истец обратился непосредственно к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплата истцу произведена не была.

Решением Басманного районного суда <данные изъяты> от 13.10.2014г. с ЗАО «Евросиб» в пользу Сафронова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 213421 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд мотивировал обжалуемое решение тем, что на момент получения истцом решения суда страховая компания ЗАО «Евросиб» была признана банкротом, ее правопреемником стала Либерти Страхование (АО), с которой подлежит взысканию 120000 руб. в счет страхового возмещения по полису КАСКО, в соответствии со ст.ст.7, 13 ФЗ «Об ОСАГО».

С изложенным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не было представлено доказательств правопреемства между ЗАО «Евросиб» и Либерти Страхование (АО), в том числе по договору КАСКО. Из представленного в материалы дела решения Басманного районного суда <данные изъяты> от 13.10.2014г. усматривается взыскание в пользу истца страхового возмещения только с ЗАО «Евросиб», иных лиц к участию в деле не привлекалось. Поскольку страховая компания ЗАО «Евросиб» была признана банкротом, Сафронов С.В. не лишен возможности обратиться в арбитражный суд и участвовать в конкурсном производстве.

В обоснование своих требований истец также ссылался на справку о ДТП, согласно которой Рыскуловым Д.С. был предъявлен полис ОСАГО ССС <данные изъяты> Либерти Страхование (АО).

В соответствии с абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

В материалах дела имеется обращение Либерти Страхование (АО) от 17.07.2013г. в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков полисов ОСАГО генеральным директором ООО «Фаворит», а также Акты передачи бланков ООО «Фаворит», среди которых имеется полис ОСАГО ССС <данные изъяты>. Сведения об утрате полиса указана и в уведомлении на официальном сайте Российского союза автостраховщиков.

Постановлением следователя СЧ Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по <данные изъяты> от 13.01.2014г. (л.д.81) возбуждено уголовное дело по данному факту.

Поскольку ответчик Либерти Страхование (АО) обратились в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков полисов ОСАГО в 17.07.2013г., до даты наступления страхового случая - 29.01.2014г., судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения, Либерти Страхование (АО) не заключало с Рыскуловым Д.С. договор ОСАГО, и не имеется оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Кроме того, истцом не подтвержден заявленный размер ущерба, представленные калькуляция ЗАО «Евросиб», экспертное заключение по ранее рассмотренному делу в качестве таких доказательств приняты быть не могут, поскольку ответчик не являлся лицом, участвовавшим в рассмотрении этого дела, представленные документы не соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ.

Ссылка истца на решение Басманного районного суда <данные изъяты> от 13.10.2014г. не может быть принята во внимание, поскольку данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда не имелось необходимых правовых оснований для взыскания с Либерти Страхование (АО) в пользу Сафронова С.В. страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении иска Сафронова С. В. к Либерти Страхование (АО) о взыскании задолженности по страховому возмещению отказать.

Председательствующий:

Судьи: