Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года. пос. Шексна.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя Ананьева В.Н., заместителя прокурора Шекснинского района

подсудимого Веричева М.С,,

представителя

потерпевших ФИО3,

защитника – адвоката Вологодской адвокатской палаты Рынцева А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Веричева М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

ранее судимого:

* <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимый Веричев М.С. совершил два открытых хищения чужого имущества.

Указанные преступления подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня подсудимый Веричев М.С. находился на <адрес>. Увидев неподалёку от <адрес> престарелую ФИО1., решил открыто завладеть её имуществом. С этой целью подошёл к потерпевшей, вырвал из её руки пакет, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей и лупа стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами и лупой скрылся с места преступления и распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут подсудимый Веричев М.С. снова пришёл на <адрес>. Увидев неподалёку от <адрес> престарелую ФИО2., решил открыто завладеть её имуществом. С этой целью подошёл к потерпевшей, вырвал из её руки сумку, в которой находилось лекарство

« <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и хлеб стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями причинил потерпевшей ФИО2. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Веричева М.С., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Веричев М.С. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шекснинского района Ананьев В.Н. высказал согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевших ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна, как и её доверители, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рынцев А.Г. заявил, что согласен, как и его подзащитный, с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Обвинение Веричева М.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Веричева М.С. по обоим эпизодам хищения чужого имущества правильно квалифицированы как грабёж, так как он открыто, вопреки воле потерпевших, завладел их личным имуществом, а в дальнейшем распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веричева М.С. суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веричева М.С., суд признаёт рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что как личность Веричев М.С. характеризуется отрицательно: ранее судим и имеет 2 непогашенные судимости за хищения чужого имущества, совершил 2 преступления через 3 дня после освобождения из исправительной колонии, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе имеющегося у него заболевания; смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения представителя потерпевших, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому Веричеву М.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 соответственно на сумму 736 рублей 46 коп. и 160 рублей подлежат удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении ущерба установлена, а ущерб потерпевшим до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веричева М.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Веричеву М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Веричева М.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Веричева М.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с Веричева М.С. в пользу:

- ФИО1 <данные изъяты> ;

- ФИО2 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Веричевым М.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному Веричеву М.С., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Веричеву М.С., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Веричеву М.С., что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.