Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-81/2017 от 03.11.2017

4/17–81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил

27 ноября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием прокурора Савенковой Д.Л., представителя уголовно-исполнительной инспекции Лашовой Е.В., осужденного Торопова Н.А., защитника Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Торопова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

установил:

по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.12.2016, вступившего в законную силу 10.01.2017, Торопов Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ.

01.03.2017 инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденный Торопов Н.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, у него отобрана подписка. В этот же день осужденный зачислен на работу Башкарской территориальной администрацией Горноуральского городского округа для выполнения подсобных работ по благоустройству территории.

В июле 2017 года осужденным отбыт 51 час обязательных работ, в августе 2017 года – 10 часов обязательных работ, с 07.08.2017 Торопов Н.А. перестал выходить на обязательные работы.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене неотбытого по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.12.2016 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, ссылаясь на обстоятельства злостного уклонения Торопова Н.А. от отбывания обязательных работ. Уголовно-исполнительная инспекция просит заменить Торопову Н.А. неотбытое по судебному приговору наказание в виде 219 часов обязательных работ на 27 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала доводы, изложенные в представлении, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный Торопов Н.А. и его защитник возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, просили предоставить осужденному время для того, чтобы он смог вновь приступить к отбыванию наказания по приговору суда в виде обязательных работ. Осужденный работает на пилораме у М.А.А., в период его отбывания наказания глава Башкарской территориальной администрации предложил Торопову Н.А. выполнение бесполезной работы по отсыпке щебня, он просил предоставить ему более интересную работу, полезную для населения.

Заслушав представителя уголовно–исполнительной инспекции, осужденного и защитника, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1). В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Как следует из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов дела по исполнению приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.12.2016 в отношении осужденного Торопова Н.А., осужденному при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 01.03.2017 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания (л.д. 7, 9).

С 01.03.2017 осужденный Торопов Н.А. зачислен на работу подсобным рабочим в Башкарской территориальной администрации Горноуральского городского округа, что подтверждается распоряжением от 01.03.2017 № 1ВК, подтверждением от 01.03.2017 (л.д. 20, 21).

Несмотря на проведенные профилактические беседы 16.03.2017, 30.06.2017, 13.10.2017 (л.д. 13, 20, 29), неоднократные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 15, 23, 31) осужденный Торопов Н.А., отбыв 51 час обязательных работ в июле 2017 года и 10 часов – в августе 2017 года, с 07.08.2017 перестал выходить на работу без уважительных причин, что подтверждается табелями учета рабочего (л.д. 16, 17, 19, 24, 25, 26, 27), объяснениями осужденного (л.д. 22, 30). Следовательно, Торопов Н.А., будучи предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации свидетельствует о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Доводы Торопова Н.А. об отсутствии подходящей ему работы, суд считает несостоятельными, поскольку осужденным не представлено никаких документов, свидетельствующих об уважительности причин его отказа от выполнения порученной работы в Башкарской территориальной администрации.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности представления и его удовлетворении.

Осужденным Тороповым Н.А. отбыт 61 час обязательных работ, не отбыто – 219 часов обязательных работ. С учетом положений ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытый срок обязательных работ подлежит замене на 27 дней лишения свободы.

Наказание Торопову Н.А. надлежит отбывать в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он осужден за преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Торопов Н.А. более двух месяцев уклоняется от отбывания наказания, в период исполнения приговора в отношении него проводились розыскные мероприятия, суд приходит к выводу, что к месту отбытия наказания осужденному необходимо следовать под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 219 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░