Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 18.06.2012

Дело № 1-171/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 31.07.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 18 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Вычугжанина Н.Ю.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьеве А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вычугжанина Н.Ю. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вычугжанин Н.Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг Вычугжанин согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины совершить кражу какого-либо имущества из одного из домов по <***>, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

В тот же день около 15 часов 00 минут Вычугжанин совместно с вышеуказанным неустановленным мужчиной, реализуя совместный преступный умысел, через ворота перелезли во двор дома <***>, после чего вышеуказанный неустановленный мужчина выбил стекло в окне дома. Через образовавшийся в окне проём Вычугжанин и указанный неустановленный мужчина незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили самовар, стоимостью 10000 рублей, а также электрическую плитку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Т.Л.Д. .

С места происшествия с похищенным имуществом Вычугжанин и вышеуказанный неустановленный мужчина скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.Л.Д. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Вычугжанина по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вычугжанин по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с дд.мм.гггг с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 степени», имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вычугжанину, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Вычугжанину в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вычугжанину наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд также учитывает, что Вычугжанин вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате преступления не наступило, причинённый ущерб возмещён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вычугжанина Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приёмо-сдаточный акт хранить при уголовном деле, флакон из-под жидкости «Боярышник» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев