Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-53/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 13 октября 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретарях Борововой И.Ю., Сабуровой Э.Е., Фомичевой Ю.И., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., подсудимого Демидова (Белобородова) А.В., защитника - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Демидова (Белобородова) А.В., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, статьей 319 Уголовного Кодекса РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Демидов А.В. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при нижеизложенных обстоятельствах.

Демидов А.В. публично оскорбил представителей власти – <данные изъяты> которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными званиями и знаками различия, находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ, нормативных актов МВД России и МВД Карелии и должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты>, определяющих должностные полномочия сотрудников органа внутренних дел.

Данное преступление было совершено Демидовым А.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и <данные изъяты>., в соответствии с графиком работы <данные изъяты> на октябрь 2013 года, утвержденным начальником <данные изъяты> находились на смене при исполнении своих служебных обязанностей.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б. совместно с В. прибыли в <адрес> по сообщению Л. о противоправных действиях Демидова А.В. Демидов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в указанный промежуток времени, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти в лице <данные изъяты> И. и В., публично, умышленно, в присутствии посторонних лиц – Л., Н., из чувства мести, возникшего в связи с законными действиями сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, неоднократно высказал в адрес И. и В. выражения, согласно заключению эксперта-лингвиста являющиеся оскорбительными, унижающими честь и достоинство, поскольку содержат грубую, отрицательную характеристику адресата со стороны говорящего; содержат неадекватно грубую, оскорбительную оценку адресата со стороны говорящего; употребляются с целью обидеть адресата, оскорбить его; передают резкое порицание адресата со стороны говорящего, выражают его неприкрытое презрение к адресату, а также являющиеся неприличными, тем самым подрывая авторитет органов власти в глазах присутствующих граждан, а также унижая честь и достоинство представителя власти в лице И. и В., как <данные изъяты>.

Он же, Демидов А.В., публично оскорбил представителя власти – <данные изъяты>, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными званиями и знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, нормативных актов МВД России и МВД Карелии и должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, определяющих должностные полномочия сотрудников органа внутренних дел, а также <данные изъяты>, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными званиями и знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, нормативных актов МВД России и МВД Карелии и должностной инструкцией <данные изъяты>, определяющих должностные полномочия сотрудников органа внутренних дел.

Данное преступление было совершено Демидовым А.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> АА и <данные изъяты> О., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отделения полиции по <данные изъяты> К., находились на смене при исполнении своих служебных обязанностей в составе автопатруля.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, АА совместно с О. прибыли к <адрес> по сообщению Л. о противоправных действиях Демидова А.В. Демидов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на крыльце <адрес> в указанный промежуток времени, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти в лице <данные изъяты> АА и <данные изъяты> О., публично, умышленно, в присутствии посторонних лиц – М., Г., из чувства мести, возникшего в связи с законными действиями сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, неоднократно высказал в адрес АА и О. выражения, согласно заключению эксперта-лингвиста являющиеся оскорбительными, унижающими честь и достоинство, поскольку содержат грубую, отрицательную характеристику адресата со стороны говорящего; содержат неадекватно грубую, оскорбительную оценку адресата со стороны говорящего; употребляются с целью обидеть адресата, оскорбить его; передают резкое порицание адресата со стороны говорящего, выражают его неприкрытое презрение к адресату, а также являющиеся неприличными, тем самым подрывая авторитет органов власти в глазах присутствующих граждан, а также унижая честь и достоинство представителя власти в лице АА и О., как сотрудников полиции.

Он же, Демидов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> АА назначенного на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты>, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными званиями и знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, нормативных актов МВД России и МВД Карелии и должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено Демидовым А.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> АА, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной <данные изъяты> находился на смене при исполнении своих служебных обязанностей в составе автопатруля совместно с <данные изъяты> О.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, АА совместно с О. прибыли к <адрес> по сообщению Л. о противоправных действиях Демидова А.В. Демидов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от крыльца <адрес> в указанный промежуток времени, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения вреда здоровью не опасного для жизни <данные изъяты> АА, умышлено, из личных неприязненных отношений вызванных законными действиями сотрудников полиции, направленных на привлечение Демидова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, нанес ему (АА) удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, причинив своими действиями <данные изъяты> АА ушибы мягких тканей лица, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Демидов А.В. свою вину по инкриминируемым ему деяниям признал частично, и по обстоятельствам произошедшего дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Л. по адресу: <адрес>. Вечером домой пришел участковый В. и участковый Б., так как их вызвала Л. поскольку он находился в состоянии опьянения и скандалил с Л. В. и Б. были одеты в форму сотрудников полиции. Они предложили ему проехать с ними в отделение, но Демидов А.В. отказался, оказал сотрудникам полиции неповиновение и когда В. и Б. правомерно применили к нему физическую силу, публично высказал в их адрес различные оскорбления.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился по тому же адресу с Л. В тот день он также употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандала Л. вызвала сотрудников полиции. Прибыли сотрудники полиции О. и АА, которые предложили ему проехать в отделение полиции, так как Л. написала заявление в полицию с просьбой о доставлении Демидова А.В. в отделение полиции. Демидов А.В. отказался проехать вместе с сотрудниками полиции, в результате чего последние применили физическую силу, а Демидов А.В. в свою очередь высказывал в адрес сотрудников полиции АА и О. оскорбления в нецензурной форме, используя матерные выражения. Какие именно оскорбления он высказывал, не помнит в силу алкогольного опьянения. Ударов Демидов А.В. сотруднику полиции АА не наносил, мог случайно задеть рукой его по лицу, когда освобождался от его захвата. Сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и доставили в отделение полиции в <адрес>.

Кроме показаний подсудимого Демидова А.В., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевших, свидетелей, материалов уголовного дела, а именно:

- показания потерпевшего – <данные изъяты> И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы он находился на смене вместе с <данные изъяты> В. В это время, он и В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками отличия. В 19 часов 30 минут они с В. прибыли в <адрес> по сообщению Л. о противоправных действиях ее сожителя Демидова А.В. Когда они прибыли по указанному адресу, то Демидов А.В. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Демидов А.В. вел себя агрессивно и кричал на Л., которая в свою очередь написала заявление о доставлении Демидова А.В. в отделение полиции, так как тот вел себя агрессивно и мог причинить вред себе и окружающим. Увидев И. и В., Демидов А.В. стал более агрессивным. Б. и В. предложили Демидову А.В. проехать с ними в отделение полиции, так как на него поступило заявление. В ответ Демидов А.В. стал публично высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления в нецензурной форме, используя матерные выражения. После очередного отказа Демидова А.В. пройти в автомобиль, он и В. применили в отношении него физическую силу, так как тот не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции. Демидов А.В. не подчинялся законным требованиям, вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, и к нему были применены специальные средства.

- показания потерпевшего – <данные изъяты> В., оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.11-14) полностью соответствуют показаниям потерпевшего И.

- показания потерпевшего - <данные изъяты> АА, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей в составе автопатруля совместно с О. и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия. Смена начиналась в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалась в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ. В 19 часов участковый уполномоченный В. сообщил ему по телефону, что необходимо проехать в <адрес>. поскольку от Л. поступило сообщение о том, что ее сожитель Демидов А.В. находится дома в состоянии опьянения и ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. АА и О. приехали по указанному адресу к 20 часов. Л. попросила их доставить Демидова А.В. в отделение полиции, так как Демидов А.В. был в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. Демидов А.В. был недоволен тем, что сотрудники полиции пришли к нему домой. В какой-то момент Демидов А.В. высказал в его (АА) адрес оскорбительное выражение используя ненормативную лексику. Сотрудники полиции предложили Демидову А.В. прекратить выражаться нецензурной бранью и пройти в служебный автомобиль. Демидов А.В. в ответ стал нецензурно выражаться и сказал, что никуда не пойдет, при этом высказал угрозы применения физической силы к сотрудникам полиции. Поведение Демидова А.В. сопровождалось оскорбительными высказываниями в адрес сотрудников полиции. О. и в его адрес. Затем Демидов А.В. прошел с ними до улицы, то есть до входной двери в квартиру и дальше идти отказался. Тогда он (АА) вместе с О., после отказа Демидова А.В. пройти в служебный автомобиль, взяли Демидова А.В. под руки и попытались довести до автомобиля. Демидов А.В. стал сопротивляться, хватать его и О. за форму и высказывал в их адрес оскорбления в нецензурной форме используя матерные выражения. Оскорбления, высказанные Демидовым А.В. в его адрес, как в адрес сотрудника полиции АА обидели. В это время рядом находились посторонние люди, которые слышали, как Демидов А.В. высказывал оскорбления. Затем ему с О. удалось вывести Демидова А.В. из квартиры. Демидову А.В. удалось вырваться от захвата. Он развернулся и ударил его АА кулаком по лицу. АА увернулся, и удар пришелся вскользь по левой щеке. От удара АА испытал физическую боль. Демидов А.В. продолжал высказывать в этот момент в адрес его и О. оскорбления в нецензурной форме. После доставления Демидова А.В. в отделение полиции АА обратился в медицинское учреждение с целью фиксации телесных повреждений. Ему был поставлен диагноз ушиб мягких тканей лица.

После оглашения показаний (т.1 л.д.124-127, 138-139) в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ потерпевший АА пояснил, что в протоколе его показания изложены более точно, поскольку были даны им спустя непродолжительное время после указанных в показаниях событиях.

- показания потерпевшего – <данные изъяты> О., о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене при исполнении своих служебных обязанностей совместно с <данные изъяты> АА и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия. Около 19 часов 30 минут ему поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции В. о том, что необходимо проехать в <адрес> по сообщению Л. о противоправном поведении ее сожителя Демидова А.В. По указанному адресу он с АА прибыл в 20 часов. В это время на улице их встретила Л. и ее сестра М. Л., попросила доставить Демидова А.В. в отделения полиции, так как тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию по отношению к окружающим. Демидов А.В. находился дома в состоянии опьянения и стал высказывать нецензурные оскорбления в его и АА адрес, используя при этом матерные выражения. Сотрудники полиции попросили Демидова А.В. прекратить противоправные действия, успокоиться, а также разъяснили Демидову А.В., что ему необходимо пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать с ними в отделение полиции. Демидов А.В. продолжал проявлять агрессию, высказал угрозы применения насилия к сотрудникам полиции, а также высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Во время высказывания Демидовым А.В. оскорблений рядом находились посторонние люди. После отказа Демидова А.В. пройти в автомобиль он и АА разъяснили ему, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него в соответствии с законом «О Полиции» может быть применена физическая сила, однако Демидов А.В. все равно отказался пройти в автомобиль, и продолжал проявлять агрессию и высказывал нецензурные выражения. Демидов А.В. стал сопротивляться и хватать сотрудников за форменную одежду. О. и АА стали выводить Демидова А.В. на улицу, но тот вырвался от захвата, развернулся и нанес целенаправленный удар кулаком правой руки по лицу АА АА увернулся, и удар пришелся вскользь по левой щеке. После этого сотрудники полиции применили в отношении Демидова А.В. физическую силу и спецсредства, доставили в отделение полиции. Демидов А.В. продолжил высказывать в адрес сотрудников оскорбления в нецензурной форме, используя матерные выражения.

- показания свидетеля Л., допрошенной в судебном заседании и пояснившей что ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. в состоянии опьянения устроил дома скандал. Дома находилась ее мама – Н. и знакомая З. Демидов А.В. вел себя агрессивно Л. позвонила участковому В., чтобы он принял меры в отношении Демидова А.В. В. пришел к ней домой около 19 часов вместе с участковым Б. Она написала заявление, чтобы Демидова А.В. доставили в отделение полиции до вытрезвления. В. и Б. стали говорить Демидову А.В., чтобы тот прошел вместе с ними, но Демидов А.В. отказывался это делать, говорил, что никуда не поедет. При этом Демидов А.В. проявлял агрессию и высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления в нецензурной форме, используя матерные выражения.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут она вернулась домой с работы. В это время дома была ее мама Н., ее знакомая Ж. и ее сожитель Демидов А.В., который находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, в результате чего у них произошел конфликт. Л. позвонила в полицию и сообщила о противоправном поведении Демидова А.В. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции О. и АА, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в дом, где Л. попросила сотрудников полиции доставить Демидова А.В. в отделение полиции до вытрезвления, так как тот был пьяный, агрессивно себя вел и мог причинить вред окружающим. Демидов А.В. по-прежнему вел себя агрессивно, в том числе и по отношению к сотрудникам полиции. Демидов А.В. нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции. О. и АА в вежливой форме сказали Демидову А.В., что ему необходимо проехать в отделение полиции, но Демидов А.В. отказался. После этого Л. ушла из квартиры, а сотрудники полиции Демидова А.В. доставили в отдел полиции.

- показания свидетеля Н., оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.42-45), согласно которых осенью 2013 года в середине октября у Демидова А.В. и ее дочери – Л. произошел скандал. В тот день Демидов А.В. находился дома и был пьяный. Л. вызвала участкового В., который приехал к ним домой в вечернее время вместе с участковым Б. Сотрудники полиции стали требовать от Демидова А.В., чтобы тот проехал с ними. Демидов А.В. стал вести себя агрессивно, сопротивлялся сотрудникам полиции и отказывался ехать. При этом, Демидов А.В. стал ругаться на сотрудников матом, высказывать в адрес В. и И. оскорбления в нецензурной форме. Поскольку Демидов А.В. не подчинился сотрудникам полиции, те применили в отношении него физическую силу и вывели из квартиры.

В начале февраля 2014 года у ее дочери – Л. с Демидовым А.В. вновь произошел конфликт. Демидов А.В. был пьян и вел себя агрессивно. Л. убежала из дома, а через некоторое время за Демидовым А.В. пришли сотрудники полиции. Демидов в это время был в коридоре, а она и Ж. были в комнате. Сам конфликт свидетель не видела, но слышала, как Демидов А.В. громко ругался матом и высказывал в адрес сотрудников оскорбительные выражения.

- показания свидетеля Ж., оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля Н. по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 46-48).

- показания свидетеля М., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В это время ей позвонила сестра Л., и сказала, что Демидов А.В. снова пьян и устраивает скандал, применяет физическую силу. Через некоторое время она встретилась с Л. и та по телефону вызвала сотрудников полиции, чтобы успокоить Демидова А.В. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции О. и АА Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. Все вместе они прошли домой к Л. Демидов А.В. действительно находился дома и был пьян. Также дома была Н. и ее подруга Ж. Демидов А.В. вел себя агрессивно и постоянно ругался матом. Демидов А.В. обратился к сотрудникам полиции и высказал в их адрес оскорбления в нецензурной форме, используя матерные выражения. В квартире сотрудники полиции сказали Демидову А.В., что ему необходимо пройти с ними в машину. Демидов А.В. стал вести себя агрессивно и снова стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, угрожал им применением физической силы. Когда сотрудники полиции препровождали Демидова к машине, Демидов А.В. пытался вырваться и в какой-то момент у него это получилось. Демидов А.В. сразу развернулся и нанес АА один удар кулаком в лицо. (т.2 л.д. 30-33).

- показания свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании и пояснившего что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и услышал, что у соседей происходит конфликт. Он слышал голос Демидова А.В., который кричал на Л. Также были слышны стуки и шум. Позже, выйдя на улицу, он увидел двух сотрудников полиции – О. и АА Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. Демидов А.В. стоял в это время в коридоре и по его виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Демидов А.В. высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления в нецензурной форме используя матерные выражения. В какой-то момент О. и АА скрутили Демидову А.В. руки и повели его в сторону служебного автомобиля. Демидов А.В. постоянно извивался и пытался вырваться. В какой-то момент Демидову А.В. удалось вырваться, после чего он развернулся и нанес удар кулаком в лицо АА

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСоП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступили материалы проверки по факту публичного оскорбления сотрудника полиции АА, совершенного Демидовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29).

- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший О., находясь на месте совершения Демидовым А.В. преступлений по адресу: <адрес>, показал, в каком именно месте находился Демидов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда высказывал в его адрес и адрес АА оскорбления. Также потерпевший О. показал, каким именно образом Демидов А.В. нанес АА удар кулаком по лицу (т.1 л.д.176-185).

- справка ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которой АА ДД.ММ.ГГГГ обратился на пункт скорой помощи ГБУЗ «<данные изъяты>». При обследовании АА установлен диагноз: ушибы мягких тканей лица (том № л.д. 53).

- заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АА., согласно выводов которого, у АА никаких видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: «ушибы мягких тканей лица» не подтвержден объективными медицинскими данными.

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидова А.В., согласно которого он привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.47-48)

- рапорт <данные изъяты> АА ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам задержания Демидова А.В. (т.1 л.д.54).

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д. 55-56)

- график нахождения в наряде <данные изъяты> на февраль 2014 года (т.1 л.д.57)

- график работы <данные изъяты> на февраль 2014 года (т.1 л.д.58)

- рапорт КУСП от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи АА (т.1 л.д.64)

- рапорт начальника отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи АА (т.1 л.д. 64)

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность сотрудников полиции И., О. (т.1 л.д.65-67)

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность сотрудника полиции АА (т.1 л.д.68)

- справка о прохождении АА службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. (т.1 л.д. 69)

- рапорт <данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам задержания Демидова А.В. (т.1 л.д.70).

- заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д. л.д.75-79)

- постановление Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о признании Демидова А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- справка о прохождении службы в отношении АА (т.1 л.д.143)

- служебная характеристика в отношении АА (т.1 л.д.144)

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность АА (т.1 л.д. 145-150)

- контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с АА от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-154)

- должностной регламент <данные изъяты> (т.1 л.д. 155-157)

- заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д. л.д.188-190)

- контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-197)

- справка о прохождении службы в отношении потерпевшего О. (т.1 л.д.198)

- служебная характеристика в отношении потерпевшего О. (т.1 л.д.199)

- должностная инструкция <данные изъяты> О. (т.1 л.д.200-203)

- рапорт <данные изъяты> О. от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д.205)

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность сотрудника полции И. (т.1 л.д.219)

- должностной регламент <данные изъяты> И. (т.1 л.д.220-224)

- график работы <данные изъяты> на октябрь 2013 года (т.1 л.д.225)

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность В.(т.2 л.д. 16-19)

- должностной регламент <данные изъяты> В. (т.2 л.д.20-28)

Судом исследованы слова нецензурной брани, высказанные Демидовым А.В. и указанные в показаниях потерпевшего АА (т.1 л.д.124-127), потерпевшего В. (т.2 л.д.11-14), потерпевшего И. (т.1 л.д.215-217), потерпевшего О. (т.1 л.д.172-175), свидетелей Н. (т.2 л.д.42-45), Ж. (т.1 л.д. 46).

Согласно заключения эксперта-лингвиста от ДД.ММ.ГГГГ, слова и выражения, которые Демидов А.В. высказывал в адрес представителей власти – сотрудников полиции, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство, поскольку содержат грубую, отрицательную характеристику адресата со стороны говорящего; употребляются с целью обидеть адресата, оскорбить его; передают резкое порицание адресата со стороны говорящего, выражают его неприкрытое презрение к адресату, а также являются неприличными, находятся под жестким ограничением и (или) под полным запретом на открытое, публичное употребление в речевой культуре (т.2 л.д. 60-75).

Изложенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель конкретизировал объем предъявленного Демидову А.В. обвинения, а именно: поскольку при оскорблении сотрудников полиции как ДД.ММ.ГГГГ года, так и ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. действовал с единым умыслом, совершил преступные действия в один промежуток времени, аналогичным способом для достижения единого результата, то просил квалифицировать действия Демидова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного оскорбления сотрудников полиции И. и В. как единое преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного Кодекса РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту публичного оскорбления сотрудников полиции АА и О. как единое преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.15 и ч.7 ст.246 УПК РФ, а также в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, суд не может брать на себя функцию обвинения и увеличивать объем обвинения по сравнению с тем, который предложен государственным обвинителем, а, следовательно, указанное изменение обвинения имеет для суда обязательную силу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Демидова А.В. по инкриминируемым ему деяниям, суд исходит из установленных в судебном заседании и приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Демидов А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти в лице сотрудников полиции И. и В. (ДД.ММ.ГГГГ года), а также АА и О. (ДД.ММ.ГГГГ года) публично, умышленно, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, неоднократно высказал в адрес указанных сотрудников полиции бранные, оскорбительные слова, чем нанес потерпевшим публичное оскорбление, унизив их честь и достоинство, тем самым подрывая авторитет органов власти в глазах присутствующих граждан, а также унижая честь и достоинство представителей власти в лице И., В., АА и О. как сотрудников полиции.

По мнению суда, оскорбительные выражения были высказаны Демидовым А.В. именно в связи с выполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Выражаясь грубой, нецензурной бранью в адрес указанных лиц Демидов А.В. понимал, что честь и достоинство сотрудников полиции будут унижены и желал этого.

Оценивая показания подсудимого Демидова А.В. в части применения насилия к АА суд оценивает их критически, поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречат показаниями потерпевших АА, О., показаниям свидетелей, а также материалам уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные и в своей совокупности свидетельствующие о наличии в действиях Демидова А.В. вмененных ему на предварительном следствии преступлений.

Показания Демидова А.В. о том, что он не наносил удара в лицо потерпевшему АА в ходе судебного заседания проверялись и не нашли своего подтверждения.

Показания потерпевших АА и О., свидетелей М., Г., Л. согласуются между собой, и объективно свидетельствуют о том, что Демидов А.В. при обстоятельствах указанных в обвинении, нанес удар в лицо сотруднику полиции АА, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Оснований для оговора Демидова А.В. со стороны свидетелей и потерпевших по настоящему делу судом не установлено.

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Демидов А.В. при применении насилия к представителю власти, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Кроме того подсудимый Демидов А.В. осознавал, что он применяет насилие именно в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции.

Подсудимый Демидов А.В. находился в своей квартире, когда по вызову Л. прибыл наряд полиции. Сотрудник полиции АА в момент несения службы был одет в форменную одежду и исполнял свои должностные обязанности, направленные на доставление Демидова О.В. в отдел полиции. Поскольку Демидов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, то к нему со стороны сотрудников полиции АА и О. правомерно была применена физическая сила.

Отсутствие у потерпевшего АА телесных повреждений, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии факта применения насилия Демидовым А.В. к потерпевшему, а именно нанесения ему удара.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, виновность Демидова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

- по факту оскорбления представителей власти И. и В. ДД.ММ.ГГГГ года, по статье 319 Уголовного Кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по факту оскорбления представителей власти АА и О. ДД.ММ.ГГГГ года, по статье 319 Уголовного Кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по факту применения насилия к АА ДД.ММ.ГГГГ года, по части первой статьи 318 Уголовного Кодекса РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Демидова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Демидов А.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: частичное признание вины (по преступлению предусмотренному статьей 319 Уголовного Кодекса РФ).

В качестве отягчающего наказание Демидову (Белобородову) А.В. обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений, в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, совершение подсудимым умышленных преступлений, направленных против порядка управления, в течении срока непогашенной судимости, в течение испытательного срока за умышленное преступление по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что возможность исправления Демидова (Белобородова) А.В., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без реального отбывания наказания в настоящее время утрачена.

Суд приходит к выводу, что оснований для сохранения Демидову (Белобородову) А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и наказание подсудимому по настоящему делу должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и в виде исправительных работ, по преступлению предусмотренному, статьей 319 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, поэтому учитывает положение части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, и при назначении окончательного наказания по настоящему делу применяет положения статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание Демидову (Белобородову) А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Демидова (Белобородова) А.В., суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, учитывая, что Демидов (Белобородов) А.В. не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, тяжелых заболеваний не имеет, имеет доходы, суд не находит достаточных оснований для признания его имущественно несостоятельным, и полагает, что процессуальные издержки, а именно, суммы выплаченные адвокату Ф. за оказание юридической помощи Демидову (Белобородову) А.В. на предварительном следствии и в суде, а также вознаграждение, выплаченное эксперту Е. подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого Демидова (Белобородова) А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Демидова (Белобородова) А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного Кодекса РФ и преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного Кодекса РФ - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов, в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ - лишение свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69, 72 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ отменить в отношении Демидова (Белобородова) А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демидову (Белобородову) А.В. с подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Демидова (Белобородова) А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату Ф. за оказание юридической помощи Демидову (Белобородову) А.В. на предварительном следствии и в суде, а также вознаграждение, выплаченное эксперту Е., подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья              Д.А. Ощепков