Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2020 ~ М-3070/2020 от 23.11.2020

Гражданское дело № 2-3497/2020

УИД 24RS0028-01-2020-004523-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Рыбаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к Сургутскому Виктору Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Надежда» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Сугргутскому В.С. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 23.05.2019 в г. Красноярске произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Сургутского В.С. и т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением собственника Ли. В.М. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> были причинены технические повреждения. На основании заключенного между ООО «СК «Надежда» и Ли В.М. договора добровольного страхования имущества последнему выплачено страховое возмещение в размере 124 300 рублей. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 686 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сургутский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представил.

Третье лицо Ли В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, считаю требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как установлено в судебном заседании, 23.05.2019 около 08 часов 10 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением собственника Сургутского В.С. и т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением собственника Ли. В.М.

Ответчик допустил нарушение Правил дорожного движения, которые привели к столкновению с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения, а именно: повреждены задний бампер, правая задняя фара, наконечник глушителя, скол на задней крышке багажника. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2020 г., приложением к определению, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 г., из которых следует, что Сургутский В.С., двигаясь по Октябрьскому мосту со стороны ул. Партизана Железняка в сторону пер. Сибирский допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, движущемся впереди в попутном направлении.

Установив вину ответчика в нарушении пунктов ПДД РФ, суд полагает, что это нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Нарушений со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не усматривает.

Автогражданская ответственность Ли В.М. на момент ДТП была застрахована в ООО « СК «Надежда» (полис №), автогражданская ответственность Сургутского В.С. застрахована не была.

В связи с повреждением застрахованного имущества <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту ООО «СК «Надежда», а так же с учетом экспертного заключения ООО «Финансовые системы» № от 03.07.2019г., страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения на счет Ли В.М. в размере 124 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2019 года.

На основании изложенного суд полагает, что сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в результате ДТП, выплаченная истцом в размере 124 300 руб., подлежит возмещению в порядке суброгации за счет средств ответчика Сургутского В.С. в пользу истца ООО « СК «Надежда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 686 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2020 г., то данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном, указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 124 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 686 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2020 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░