Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2015 от 29.06.2015

дело № 2-5012/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года    г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Рыбакова А.Н.,

представителя истца ГУФСИН России по Красноярскому краю – Новикова А.М., полномочия удостоверены доверенностью №24/ТО/1-308 от 31.10.2014.

ответчика ШаешниковойТ.Н.;

представителя ответчика по устному ходатайству Шаешникова А.К.,

представителя ответчика Кузнецов Р.В., полномочия удостоверены нотариальной доверенностью от 12 мая 2014 года.

третьего лица представителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Панфиловой И.Ю., полномочия удостоверены нотариальной доверенностью от 17 января 2015 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Красноярскому краю к Шаешниковой Татьяне Николаевне о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ГУФСИН ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с иском к Шашениковой Т.Н. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по иску Шаешниковой Т.Н. о взыскании с ГУФСИН ФИО1 по <адрес> в счет возмещения вреда здоровью с учетом инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по <данные изъяты> рублей с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения указанного решения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шаешниковой Т.Н. подлежит выплате в возмещение вреда здоровью 47 580 рублей с последующим увеличением оклада по должности и оклада по званию. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам УИС или членам их семей, согласно которым ежемесячная денежная компенсация определяется в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности. С учетом внесенных в законодательство Российской Федерации изменений, должен быть изменен расчет, положенный в решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо этого, в связи с тем, что Шаешникова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает пенсию за выслугу лет, выплата ежемесячной денежной компенсации ей не положена, поскольку в соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ такая выплата осуществляется только при условии получения пенсии по инвалидности.

В связи с этим ГУФСИН ФИО1 по <адрес> просит прекратить пожизненную выплату в возмещение вреда здоровью Шаешниковой Т.Н., установленную решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Новиков А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчица Шаешникова Т.Н., ее представители Кузнецов Р.В. и Шаешников А.К. исковые требования не признали, полагают, что отказ в пожизненных выплатах в возмещение вреда здоровью возможен только при изменении оснований установления Шаешниковой Т.Н. пожизненных выплат, чего не произошло.

Также Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №11-П от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Шаешниковой Т.Н. признана неконституционной ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ в той мере, в какой содержащаяся в ней норма служит основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации лицам, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, - инвалидам вследствие военной травмы, получающим пенсию за выслугу лет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФБУ ГУФСИН ФИО1 по <адрес> в пользу Шаешниковой Т.Н. взыскано в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно <данные изъяты> рублей с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию.

При принятии данного решения судом установлено, что Шаешникова Т.Н. получила травму ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Последствия полученной травмы повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 80%, которая установлена без срока переосвидетельствования.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шаешниковой Т.Н. подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> рублей с последующим увеличением оклада по должности и оклада по званию.

В соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

По смыслу данной нормы, а также в соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1, к обстоятельствам, влияющим на определение размера платежей или их продолжительность, в соответствии со ст.1090 ГК РФ, относятся: изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Истец, требуя прекращения пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью Шаешниковой Т.Н., не ссылается на изменение степени утраты трудоспособности ответчицы, изменение ее имущественного положения.

Судом не может быть принят довод Истца о том, что ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ ставит выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в зависимость от получения пенсии по инвалидности.

Ежемесячная денежная компенсация, выплачиваемая сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы, получившим травму при выполнении ими служебных обязанностей, по своей правовой природе предназначена для восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения службы, направлена исключительно на их социальную защиту и не связана напрямую с другими выплатами, в том числе пенсионными, и мерами социальной поддержки.

Условия выплаты данной ежемесячной денежной компенсации должны определяться таким образом, чтобы обеспечивать ее получение в зависимости лишь от степени утраты трудоспособности, а не от вида получаемой пенсии.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»предоставляет сотруднику органов уголовно-исполнительной системы, получившему военную травму и впоследствии уволенному со службы, если он одновременно имеет право на пенсию за выслугу лет и пенсию по инвалидности, возможность выбора той или другой пенсии, не связывая ее получение с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Кроме того, постановлением Конституционного суда Российской Федерации №11-П от ДД.ММ.ГГГГ признана неконституционной ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ в той мере, в какой содержащаяся в ней норма служит основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации лицам, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, - инвалидам вследствие военной травмы, получающим пенсию за выслугу лет.

При перечисленных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств и иных материалов по делу, требования ГУФСИН ФИО1 по <адрес> о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью Шашениковой Т.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░