Постановление по делу № 4А-115/2014 от 31.03.2014

Дело № 7-115-2014

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2014 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Суплотова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 7 ноября 2013 года и решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суплотова Сергея Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 7 ноября 2013 года Суплотов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Суплотов С.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2013 года Суплотов С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 2 октября 2013 года водитель Суплотов С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Суплотов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Суплотовым С.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 015491 от 2 октября 2013 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ № 000404 от 2 октября 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ № 009430 от 2 октября 2013 года (л.д. 5), показаниями Суплотова С.В. (л.д. 11, 23), инспектора ДПС С. (л.д. 24).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Суплотова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что 2 октября 2013 года Суплотов С.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, не может быть принят во внимание, поскольку установление данного обстоятельства не свидетельствует о незаконности привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Непроведение инспектором ДПС на месте освидетельствования Суплотова С.В. на состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием алкотестера не освобождало последнего от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при установлении у него признаков опьянения.

Выводы судей о наличии в действиях Суплотова С.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Суплотову С.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Суплотова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Суплотова С.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 7 ноября 2013 года и решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суплотова С.В. оставить без изменения, жалобу Суплотова С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина