Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2014 ~ М-3614/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-3535/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкову В.С., Крюковой В.И., Изосимову А.В., закрытому акционерному обществу «Гидротехстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Крюкову В.С., Крюковой В.И., Изосимову А.В., ЗАО «Гидротехстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.01.2013 года между Сбербанком и ЗАО «Гидротехстрой» был заключен кредитный договор об открытии обновленной кредитной линии № № в соответствии с п.1 которого, кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 20.01.2015 года с лимитом, указанным в приложении № 2 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором были заключены договоры поручительства № № от 23.01.2013 с Крюковым В.С., № от 23.01.2013 с Крюковой В.И., № от 08.07.2013 с Изосимовым А.В., договор залога № от 23.01.2013 с ЗАО «Гидротехстрой» на товары/продукцию, находящиеся в обороте. 30.10.2012 между Сбербанком и ЗАО «Гидротехстрой» был заключен кредитный договор об открытии обновленной кредитной линии № 2216/8588-0021, в соответствии с п.1 которого, кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 10.10.2014 года с лимитом, указанным в приложении № 2 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором были заключены договоры поручительства: № от 30.10.2012 с Крюковым В.С., № от 30.10.2012 с Крюковой В.И., № от 08.07.2013 с Изосимовым А.В., договор залога № от 30.10.2012 с ЗАО «Гидротехстрой» на товары/продукцию, находящиеся в обороте. В нарушение условий кредитных договоров заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2014 сумма неисполненных обязательств ЗАО «Гидротехстрой» по кредитному договору № от 23.01.2013 составляет 1569851 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 54 209 руб. 98 коп., просроченный основной долг -1 499 999 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 1615 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 027 руб. 43 коп. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2014 сумма неисполненных обязательств ЗАО «Гидротехстрой» по кредитному договору № от 30.10.2012 составляет 864028 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты -11539 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 840311 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 437 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12539 руб. 73 коп. Кроме того, в связи с имеющейся задолженностью по кредитным договорам в адрес заемщика, поручителей и залогодателя 11.07.2014 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 18.07.2014, которые ими оставлены без удовлетворения. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ЗАО «Гидротехстрой», Крюкова В.С., Крюковой В. И., Изосимова А. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013 в размере 1569851 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 54 209 руб. 98 коп., просроченный основной долг -1 499 999 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 1615 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14 027 руб. 43 коп; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Гидротехстрой», по договору залога № от 23.01.2013 : товары в обороте, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в следующих размерах: плита ПГ 6x1,5 58 шт. на сумму 590788,00 руб., плита ПГ 6x3 98 шт. на сумму 1430702,00 руб., тетрапод Т-7,8 44 шт. на сумму 1420452,00 руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ЗАО «Гидротехстрой», Крюкова В.С., Крюковой B.И., Изосимова А. В. сумму задолженности по кредитному договору № 30.10.2012 в размере 864028 рублей 21 копейки, в том числе: просроченные проценты -11 539 руб. коп., просроченный основной долг - 840311 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 437 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12539 руб. 73 коп.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Гидротехстрой» по договору залога № от 30.10.2012: товары в обороте, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в следующих размерах: песчано-гравийная смесь 920 т на сумму 419800 руб., щебень 20/40 М-400 940 т на сумму 692000 руб., цемент в таре ПЦ 400Д20 – 180 т на сумму 754000 руб., обогащенная песчано-гравийная смесь 100 т, стеновая панель на сумму 1665017 руб. 60 коп., взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28373 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Изосимов А.В. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что согласен со взысканием с него суммы задолженности в долевом порядке.

Представитель ЗАО «Гидротехстрой» Крюков А.В. в судебном заседании с иском согласился.

Ответчики Крюков В.С., Крюкова В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.01.2013 года между Сбербанком и ЗАО «Гидротехстрой» был заключен кредитный договор об открытии обновленной кредитной линии № №, в соответствии с п.1 которого, кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 20.01.2015 года с лимитом, указанным в приложении № 2 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий договора (проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки и т.д.) в размере, порядке и в сроки, определенные договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось:

- договорами поручительства № № от 23.01.2013 с Крюковым В.С., № от 23.01.2013 с Крюковой В.И., № от 08.07.2013 с Изосимовым А.В.;

-договором залога № от 23.01.2013 с ЗАО «Гидротехстрой» на товары/продукцию, находящиеся в обороте.

    30.10.2012 между Сбербанком и ЗАО «Гидротехстрой» был заключен кредитный договор об открытии обновленной кредитной линии № №, в соответствии с п.1 которого, кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 10.10.2014 года с лимитом, указанным в приложении № 2 кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось:

- договорами поручительства: № от 30.10.2012 с Крюковым В.С., № от 30.10.2012 с Крюковой В.И., № от 08.07.2013 с Изосимовым А.В.,

- договором залога № от 30.10.2012 с ЗАО «Гидротехстрой» на товары/продукцию, находящиеся в обороте.

Свои обязательства по договорам истец исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2014 сумма неисполненных обязательств ЗАО «Гидротехстрой» по кредитному договору № от 23.01.2013 составляет 1569851 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 54209 руб. 98 коп., просроченный основной долг -1 499 999 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 1615 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14027 руб. 43 коп.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2014 сумма неисполненных обязательств ЗАО «Гидротехстрой» по кредитному договору № от 30.10.2012 составляет 864028 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты -11539 руб. 68 коп., просроченный основной долг - 840311 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 437 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12539 руб. 73 коп.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п.1 договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

    Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями и возложении на заемщика и его поручителей солидарной обязанности по погашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества в силу ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Стороны стоимость заложенного имущества не оспорили.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с Крюковых, Изосимова А.В., по 6093 руб. 25 коп., с ЗАО «Гидротехстрой» 10093 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкову В.С., Крюковой В.И., Изосимову А.В., закрытому акционерному обществу «Гидротехстрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Крюкова В.С., Крюковой В.И., Изосимова А.В., закрытого акционерного общества «Гидротехстрой» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 в размере 1569851 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 54209 руб. 98 коп., просроченный основной долг -1499999 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 1615 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг - 14027 руб. 43 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № 30.10.2012 в размере 864028 рублей 21 копейки, в том числе: просроченные проценты -11 539 руб. коп., просроченный основной долг - 840311 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 437 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12539 руб. 73 коп.

Взыскать с Крюкова В.С., Крюковой В.И., Изосимова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в долевом порядке по 6093 руб.25 коп. с каждого.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гидротехстрой» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину 10093 руб. 25 коп.

Для погашения задолженности обратить взыскание:

- на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Гидротехстрой» по договору залога № от 30.10.2012: товары в обороте, с установлением начальной продажной цены залогового имущества следующих размерах: песчано-гравийная смесь 920 т на сумму 419800 руб., щебень 20/40 М-400 940 т на сумму 692000 руб., цемент в таре ПЦ 400Д20 – 180 т на сумму 754000 руб., обогащенная песчано-гравийная смесь 100 т, стеновая панель на сумму 1665017 руб. 60 коп.

- на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Гидротехстрой», по договору залога № от 23.01.2013 : товары в обороте, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в следующих размерах: плита ПГ 6x1,5 58 шт. на сумму 590788,00 руб., плита ПГ 6x3 98 шт. на сумму 1430702,00 руб., тетрапод Т-7,8 44 шт. на сумму 1420452,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова