Решение по делу № 2-3454/2016 ~ М-1766/2016 от 31.03.2016

Гражданское дело № 2-3454/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора П. П. по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зайцеву Д. В. о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор П. П. по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>,обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц сискомк Зайцеву Д.В. о прекращениидействия праванауправлениетранспортнымисредствами, обосновывая свои требования следующим.

П. П. по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>,проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающиеправаграждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие праванауправлениетранспортнымисредствамипоставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. В ходе проведенной проверки установлено, что Зайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>-9, <адрес>, кВ. 31, состоит на профилактическом учете в ГБУЗ МО «НЦРБ» в наркологическом отделении с 2013 г., при этом информация ремиссии отсутствует.

Вместе с тем, Зайцев Д.В. обладает правом на управление транспортными средствами категории «В» согласно выданному ему ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Ногинского УВД водительскому удостоверению серии 5008 № о сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просил суд: прекратитьдействиеправанауправлениетранспортнымисредствамиЗайцева Д.В.

В судебном заседании представитель П. П. по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> – Липатенков А.В. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводамисковогозаявления, просилискудовлетворить.

Ответчик Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощникапрокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1065 ГК РФопасность причинения вреда в будущем может явиться основанием кискуо запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, чтоправаграждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своихправне должна ограничивать или нарушатьправадругих участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия полученияправанауправлениетранспортнымисредствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний куправлениютранспортнымисредствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителейтранспортныхсредств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителейтранспортныхсредств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказанияпервойпомощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителейтранспортныхсредстви кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниямипрекращениядействияправанауправлениетранспортнымисредствамиявляются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений куправлениютранспортнымисредствамив зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядокпрекращениядействияправанауправлениетранспортнымисредствамипри наличии медицинских противопоказано
Правонауправлениетранспортнымисредствамив соответствии с требованиями ст.27ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим удостоверением.

Судом установлено, что Зайцев Д.В. обладает правом на управление транспортными средствами категории «В» согласно выданному ему ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Ногинского УВД водительскому удостоверению серии 5008 № о сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ст.28ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасномууправлениютранспортнымисредствами, подтвержденное медицинским заключением, является основаниемпрекращениядействияправанауправлениетранспортнымисредствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантияхправграждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «пагубное употребление психостимуляторов» является препятствием дляуправленияим авто-и мототранспортнымисредствами.

Из справки заведующего наркологическим диспансерным отделением МУЗ «НЦРБ» усматривается, что Зайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>-9, <адрес>, кВ. 31, состоит на профилактическом учете в ГБУЗ МО «НЦРБ» в наркологическом отделении с 2013 г., при этом информация ремиссии отсутствует.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 31.05.1993г. № «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации закона Российской Федерации психиатрической помощи и гарантияхправграждан при ее оказании» алкоголизм и наркомания является противопоказанием куправлениюавтотранспортнымисредствами.

При таких обстоятельствах, поскольку Зайцев Д.В. страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний куправлению транспортнымисредствами, что в соответствии с законодательством является основанием дляпрекращениядействияправана управлениетранспортнымисредствами.

В соответствии со ст.12 ГК РФодним из способов защиты гражданскихправявляется пресечениедействий, нарушающихправоили создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком приуправлениитранспортнымсредствомсоответствует мере, требуемойпрокурором для предупреждения угрозы нарушенияправи законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокуроромтребований ипрекращениядействияпредоставленного ответчикуправанауправлениетранспортнымисредствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Прокурора П. П. по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Д.В.опрекращениидействияправанауправлениетранспортнымисредствамиявляются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198;233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора П. П. по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зайцеву Д. В. о прекращении действий права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

ПрекратитьдействиеправауправлениятранспортнымисредствамиЗайцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета