Дело № 2-342/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Шексна 8 июля 2010 года
Шекснинский районный суд в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Титовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Соколова А.Н. к Семаковой З.И. о взыскании 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Семаковой З.И., требует взыскать с ответчицы 4000 руб. расходов на представителя. В заявлении он указал, что решением суда от 25.03.2010 г. его требования к Семаковой З.И. о взыскании задолженности по заработной плате были удовлетворены частично. Его интересы в процессе представляла адвокат Тихомирова Л.С., за представительские услуги он выплатил 4000 руб.
В судебном заседании Соколов А.Н. требование о возмещении судебных расходов в указанной сумме поддержал.
Семакова З.И. в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя.
Бачигин О.Ю., представитель ответчицы по доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что ответной стороной предпринимались попытки достичь мирового соглашения по делу, однако Соколова А.Н. условия не устраивали, все документы, которые легли в основу решения суда, ответчицей были представлены.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела по иску Соколова А.Н. о взыскании с Семаковой З.И. задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда, полагает требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Соколов А.Н. обратился в суд с требованием взыскать с Семаковой З.И. 8 634,33 руб. невыплаченной заработной платы, 126,92 руб. процентов за задержку выплаты и 7500 руб. в счет компенсации морального вреда. Общая сумма иска 16261,25 руб.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.03.2010 г. исковые требования Соколова А.Н. удовлетворены частично, в его пользу с Семаковой З.И. взыскано 5165,98 руб. задолженности по заработной плате, 95,67 руб. процентов и 1500 руб. компенсации морального вреда, а всего 6761,65 руб.
По жалобе Семаковой З.И. указанное судебное решение обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05.05.2010 г. решение оставлено в силе, вступило в законную силу и в настоящее время находится на исполнении.
Интересы истца в процессе, включая подготовку искового заявления и участие в трех судебных заседаниях, представляла адвокат Тихомирова Л.С.
Квитанцией от 21.12.2009 г. подтверждено, что за услуги представителя Соколов уплатил представителю 4000 руб.
Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с учетом принципа разумности суд полагает обоснованным взыскание с ответчицы в счет возмещения Соколову А.Н. судебных расходов 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Соколова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Семаковой З.И. в пользу Соколова А.Н. 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В остальной части иска Соколову А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Чендракова Т.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>