Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2017 ~ М-1395/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2121/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Дюбко СА о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Дюбко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивировали тем, что 06.02.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по 06.02.2017г со взиманием за пользование кредитом 24,1% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика. С 05.04.2012г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнений своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, 24.04.2017г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в течение 7 календарных дней со дня направления требования, данная обязанность заемщиком исполнена не была. По состоянию на 05.05.2017г. задолженность составляет 1 697 378,10 руб., в том числе: основной долг 750 000 руб., проценты 408 594,57 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 538 783, 53 руб.

    Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 697 378,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

Определением суда от 30.08.2017г года к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Дюбко С.А. привлечен адвокат Корнилов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика. адвокат Корнилов В.И.исковые требования не признал, указав на недостаточность представленных доказательств.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.02.2012г года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дюбко С.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по 06.02.2017 года под 24,1 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно представленной выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, датой ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца.

Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 21 810, 21 руб.

Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору. В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 24.04.2017 года банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, которое оставлено без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета ответчика в соответствии со ст. 319 ГПК РФ. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 686, 86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Дюбко СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Дюбко Сергея Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 05.05.2017 года задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012г в размере 1 697 378,10 руб., в том числе: основной долг 750 000 руб., проценты 408 594,57 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 538 783, 53 руб.

Взыскать с Дюбко СА в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 686, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу

Судья            Кочетков Д.В.