Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2014 ~ М-2650/2014 от 09.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/14 по иску Товарищества собственников жилья «Заполярье» к Величко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Заполярье» обратилось с исковым заявлением к Величко Е.В., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца Лепанова Т.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с Величко Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – председатель правления ТСЖ «Заполярье» Лепанова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи добровольным урегулированием спора, просила возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Величко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика – адвокат Репина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила приходный ордер, подтверждающий погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление ТСЖ «Заполярье» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, подписано законным представителем ТСЖ «Заполярье» - председателем правления Лепановой Т.А., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления ТСЖ «Заполярье» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2014 года (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд находит возможным возвратить ТСЖ «Заполярье» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Заполярье» от иска к Величко Е.В. о взыскании задолженности по уплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-3115/14 по иску Товарищества собственников жилья «Заполярье» к Величко Е.В. о взыскании задолженности по уплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Заполярье» уплаченную при подаче в Ленинский районный суд города Мурманска искового заявления к Величко Е.В. о взыскании задолженности по уплате жилья и коммунальных услуг государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                      Е.Г. Бохолдина