Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2016 от 19.07.2016

4/17-105/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2016 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Шамина Н.Н.,

представителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Макаровой Е.А.,

адвоката Пермяковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному Суздальцеву М. Я., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Суздальцев М.Я. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 2 раза в месяц, продолжать трудиться.

<дата> Суздальцев М.Я. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. С условиями отбывания наказания ознакомлен <дата>.

Представитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Макарова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала представление о продлении Суздальцеву М.Я. испытательного срока на 1 месяц, ссылаясь на то, что в период испытательного срока, а именно: <дата> Суздальцев М.Я. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ.

Осужденный Суздальцев М.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением согласен, о чем представил суду письменное заявление.

Адвокат Пермякова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления начальника УИИ <адрес>.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что осужденной необходимо продлить испытательный срок, мнение других участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что в период испытательного срока, а именно: <дата> осужденный Суздальцев М.Я. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. При данных обстоятельствах суд признает ходатайство уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.74 ч.2 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить осужденному Суздальцеву М. Я., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, установленный приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Ромасловская